Опыт критики христианства (Ницше) напрямую связан с идеей сверхчеловека, где совесть представляется
в качестве негативного феномена (который нужно ампутировать), а сама критика христианства сводится к отрицанию морали,
ограничивающей свободу личности; одно из его положений: "Падающего- толкни", для меня, естественно, противоестественно ...

к этому можно добавить , и предлагаемую им мораль эгоизма (имморали),
когда поведение отдельно взятого человека предельно раскрепощается.
Эгоизм (по Ницше) – это способ жизни человека за счет других. Для
эгоиста другие имеют значение только, как средства. Целью же является он
сам, всегда и при любых обстоятельствах. Эгоизм выступает главным пунктом в
искусстве самосохранения личности и ее становления самой собой. Только в
морали эгоизма личность приобретает сознание своей бесконечной ценности.
но, господа, и здесь палка о двух концах: деля людей на просто человеков и сверхчеловеков,
которым позволено ФСЁ, ещё вопрос в какую из этих категорий попадёте вы ???
уповая только на разум и собственную мораль и отрицая: «что справедливо
для одного, то справедливо и для другого», можно перепутатъ белое с чёрным... если один признает
справедливыми такие моральные требования как «не убий», «не кради», то другой может их оценить,
как несправедливые. Поэтому в обществе (опять же по Ницше) должно быть столько моралей, сколько имеется среди людей рангов (слоев).
По-моему, всё это безнадёжно устарело: и идея сверхрассы, и утверждение -"религия - опиум для народа"... будь ты верующим не в образ бородатого
старика, а в человека с богом в душе или агностиком, или атеистом, живущимщим по законам совести, любви, добра, сострадания , в этом главное!
Так , что вера-невера - выбор каждого, другое дело, во что?