а я не противопоставляла, но повторяться не имею больше возможности...

ой-ли ? теоретически верно, но тем не менее, именно из-за переоценки ценностей (подмены духовных материальными), потеря репутации - вопрос коммерческий
и восстаналивается она прямопорционально денежному эквиваленту ( простому люду тяжелее, тут всё однозначно:) и благодаря недюженному уму, логике и изворотливости..

Бог с вами, я никого ничем не наделяю так же, как и не отрицаю вашего права на собственное мнение, а моего на моё собственное;
что касается ума...я не отрицаю наличе мозга в голове каждого, а понятие "умный человек" для меня слишком австрактно так же, как и "глупый"...

"тоже"... это уже приятно, это уже диалог; я тоже не отрицаю такой вариант, но вариантов не один, а много..
скорее, я против того, что без наличия логики отсутствует совесть; по-вашему сценарию, если протестировать людей на наличие логики,
то можно так запросто не входящих в тестовые рамки автоматически причислить к людям бессовестным?

...и не отказываю, не наделяйте меня вашими воображаемыми возможностями
люди с дипломами в лучшем смысле этого слова, люди образованные более , чем другие в определённой области знаний;
а ум в моём понимании - это способность к анализу, возможность оперировать ими (знаниями), делать определённые выводы , что без
логики, естественно, не возможно... но совесть (в моём понимании) не обязательно продукт исключительно только логики;
для людей одновременно образованных, воспитанных и культурных - это скорее норма поведения, как приоритет духовных ценностей...
.
а давайте, будем более уважительно относится, как вы выразились, к моим или в принципе, религиозным заморочкам...
и слово "духовный" мы с вами тоже понимаем по-разному; я не упрощала до "бубнящих молитвы", я говорила о приоритетах (см. выше)

а не должно - бы, батенька...человек, благодаря своей интеллектуальной деятельности, производит много некачественных продуктов...
совесть, как нравственный критерий, некое мерило ценностей, которое и должно держать в рамках производство продуктов
интеллектуального развития человека, ибо рано или поздно этот продукт погубит самого человека...
некоторые учёные, занимавшиеся разработкой ядерных реакций и первоначально думающие только о прорыве в области науки, потом , после
изобретения ядерной бомбы, мучались угрызениями совести... но, это не значит, что ею как и умом, как и логикой не обладали первоначально

и выгодна -да! но не все же такие практичные, как и вы, а просто совестливые, без понимания собственной выгоды...
а ,что касается высказывания ошо, вы его просто не поняли без контекста, в этом моя ошибка...