Login
Здравый смысл и библия
14616 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
tobol коренной житель
in Antwort hamelner 18.08.10 13:12
В ответ на:
Эти люди имеют свои языки, но не смотря на то, что их головы не засорены религиями, но они не передают по наследству рассказы о происхождении своём от детей Ноя. А ведь если исходить из авраамистических религий, они тоже от кого-то из его троих сыновей.
Эти люди имеют свои языки, но не смотря на то, что их головы не засорены религиями, но они не передают по наследству рассказы о происхождении своём от детей Ноя. А ведь если исходить из авраамистических религий, они тоже от кого-то из его троих сыновей.
К примеру, в малайзийском языке вообще нет слова, обозначающего "бог"... Но аврааимические религии и там втесались и дошло курьеза, перерастающего в серьезную конфликтную проблему. Дело в том, что поначалу там про Ноя, Адама и иже с ними рассказывали поклонники Аллаха. Ну Аллах так Аллах, просто Аллах и все...
А потом активничать стали христианские миссионеры и тут возникла серьезная проблема: как обозначить Христа, ведь понятия "бог" у малайцев не имеется? Христиане привычно подмяли под себя имеющееся, назвав своего бога "аллах Христос". Типа "аллах" - это просто бог, раз уж кое-как слово "аллах" закрепилось в языке малайцев...
Малайцы так ничего и не поняли в этой игре слов, зато профи от веры в бога Авраама схлестнулись не на шутку. Мусульманские священнослужители обвиняют христианских (вполне правомерно) в подмене понятий с целью перевербовки паствы, а священники от Христа делают невинные глазки и говорят, что раз уж у малайцев понятие "бог" прочно устаканилось с именем "Аллах", то имя это становится не собственным, а нарицательным...
И человеческие жертвы уже имеются в этом лингвистическом споре...