У меня позиция свободного человека.
Единицы измерения, атома: ατoμoζ - конечной составной части физических тел. Платон против Демокрита тагсказадь.
Поэтому, когда мою голову наклоняют к тому, чтобы показать, что есть ещё нечто, что объяснит моё существование, я спокойно и внимательно рассматриваю. Даже в целях самосохранения.
Вот, Вы мне сказали, что:

Ну и так далее, дальше идеология, в которую требуется поверить.
Но:
- 95% процентов видимого для нас сектора мира наука не знает, и никогда не узнает.
- никаких доказательств, что законы нашего сектора мира не являются следствием других процессов, вне нашего мира, я не увидел (пример с ускорителем, и, более очевидный, с тяготением).
- никаких указаний, что другие миры не существуют, в науке нет.
- "вечную материю", как Вы сказали, мы не имеем. В любой научной модели она распадается или уничтожается.
- "...и ее эволюцию"??? Простите, это просто воздух.
"Принцип наименьшего действия", знаю,
"Принцип неопределённости Гейзенберга", знаю,
Закон Ома, законы Ньютона, - знаю,
"закон эволюции" - не знаю (с).
И на ЭТО опираться? Это по вашему здравый смысл?
Но вы упираете на том, чтобы поверить именно в вашу картину мира. Естественный вопрос: а зачем МНЕ это нужно?
Не вижу выгоды. Разум, по Вашему, дан, чтобы понять банальность? Эту банальность и трава понимает.
Вы материалист, или где?