А что, Вы имеете доказательства несостоятельности этого закона?
Существовал закон сохранения вещества, тогда тоже было много тонкостей, которые не сразу были развеяны, но всё же закон утвердился и существовал достатчно долго, до появления масс-спектрометров и энерго-анализаторов, которые показали, что при более тонком опрделении масс вещества до и после преобразования (химические, ядерные, ионизация, нейтрализация, а, особенно, распад и синтез на ядерном уровне, уж не говоря об анигиляции), этому закону не подчиняются. После чего были высказаны други е предположения. Эти предположения были офромленны для получения количественных результатов, математическими формулами, и, в дальнейшем, подтверждены на многочисленных опытах (некоторые из которых вылились в большие человеческие трагедии).
Я не могу понять о чём Вы пытаетесь спорить - вы занимаетесь этой проблемой? и нашли несостоятелоность данного закона? или он не вписывается в Ваше мироустройство? Но Ваше мироустройство есть продукт Вашей жизни, Вашего опыта, а он не всеобъемлющ, для этого и существуют средства передачи информации: научные журналы, энциклопедии, научные конференции (это для узких специалистов); газеты , популярные журналы, википедия (для широкого круга людей). И люди получая новую информацию, по степени своего доверия ей, перестраивают свою картину мироустройства.
Верующим людям это труднее ибо они знают абсолютную и непререкаемую истину.