Да речь не об этом.
Об основе религии вытекающей из библии. Об этом собственно и говорится всю дорогу. Вы прочитайте первые две главы библии и сравните их с научными фактами. Вот об этом речь. Речь о том, что верующий верит буквально в библейское невежество и глупости. Не каждый конечно, но большинство. Вот об этом речь. Разрыв во времени у большиснтва верующих происходит, разрыв с действительностью, да и еще куча разрывов. Разрывы эти выдаются и навязываются инакомыслящим, как единственно правильный смысл существования и невежество, невменяемость и неспособность мыслить (а это всегда самостоятельная деятельность, на основе информативных источников или без), утверждаются как истинные добродетели. Вот об этом речь. О несовместимости двух подходов, библейского/религиозного и истинского/реалистического. Религия всегда продвигается по плоскости спекуляций и личных чаяний, которые потом перетекают в, или снова исходят из, коллективной "поруки". Наука принимает лишь бытийное, то что есть, что истинно.
Спекулировать о смыслах можно много, но они в сущности вещей, как и значения, в принципе также тверды, и не нужно их подменивать. Иначе всё что угодно можно объединить и оправдать. Вот в этом разница, в подходе и во взгляде на истинность бытия. Наука смотрит широко раскрытыми глазами, религ.вера смотрит через спец.очки, при чем лишь на отдельные фрагменты, которые опять-таки часто искажаются, а всё остальное вообще исключается.