За Эйнштейна обидно?
Но Вы и с другой лексикой лишь декларировали, но не аргументировали.
Например, Вы заявили, что скорость света - это свойство пространства или вакуума...
Но о свойствах любой среды ограничивать скорость имеет смысл говорить, если только данная среда рассматривается именно как среда в которой распространяется волновой процесс за счёт взаимодействия с частицами данной среды. Да и тогда, для каждого волнового процесса скорость будет отличаться.
Например, скорость распространения звуковой волны в воде нельзя сравнивать со скоростью распространения тех волн на поверхности воды, которые мы можем наблюдать.
Чтобы подходить с такой же меркой к вакууму (как к среде передачи волнового процесса), нужно во первых, не наделять его мистическими свойствами обнуления скоростей всех ИСО.
Во-вторых, пока эту среду рассматривали в принципе как таковую, она носила название "эфир"...
Не понравилось это название придумайте другое...
Но если нет ни названия, ни среды - то и нечего употреблять словесные бездумные обороты "скорость света в вакууме".
Вместо этого фактически подразумевается совершеннейшая глупость, что частица фотон имеет одинаковую скорость как относительно ракеты летящей ей навстречу, так и относительно улетающей от неё.
А ведь это равноценно тому, как заявить, что три поезда - приближаюшийся к Вашему перрону, и удаляющийся от него, и стоящий неподвижно у перрона - все имеют одинаковую скорость.
Нет, в это могут верить только фанаты и вера их в эйнштейнизм должна быть безграничной и затмевающей остатки разума.
Я даже не видел ни одного человека способного на разумном уровне аргументировать такую позицию. Такие люди могут лишь ссылаться на свой религиозный талмуд в стиле "ибо сказано..."