Так это сегодня. Ведь раньше, когда еще не ставился вопрос, а и с чего состоят "элементарные частицы"?, это был основополагающий вопрос философии, который уже в той или иной форме буддисткая философия задавала и почти в то же время древнегреческие философы: почему нет Ничего? Почему есть Бытийное? Для физики этот вопрос тоже стал некогда актуален и вот пожалуйста, благодаря физике, мы очень твердо предполагаем, что вакуума, как такого скорее всего нет. Тут правда стоит призвать верующих людей к благоразумию и не бросаться сразу с скороспелыми ответами о начале начал, мол если Есть, то оно обязано было начаться. Не обязано. И не стоит подкармливать разум спекулятивной капустой о том, что не может знаться скорее всего в силу своей небытийности.
Тут вообще появляется привкус абсурдности от такого вопроса: почему есть то, что есть? При чем вопрос поднимается тем кто есть и из того, что есть, его бытия и существования. К чему спрашивать или предполагать, что есть еще и Ничто? Обязательно ли так делить все дуально на свет и тьму?
Я думаю что это скорее некае символическое видение вакуума, чтобы зафиксировать то, что еще не доступно IMHO.