Нет, они не дополняют и не говорят об одном и тоже с разных сторон.
Наука пытается говорить истину, которая открывается в возрастающей объективности бытия. Религия утверждает истиной интуитивный испуг и искаженный перевод этой объективности бытия.
Для того, чтобы такое утверждать, религии необходимо искажать теперь уже свои понятия чтобы подтасовать их под очевидность реальности, что она и делает особенно в последнее время. Но тогда искажаются ее же основы. Теория эволюции в большей части западного христианства уже адаптированна, вместе с большим взрывом и пр. При этом искажается привыкшая картина и смысл бога творца, при чем крепко.
Если религия в конец все станет подкрашивать под науку, то она самоупраздняет свой смысл, хотя в ней и так смысла никакого, кроме как исказительного.
Нет это две четко противостоящие позиции: одна стоит на горькой правде, другая на сладкой лжи. И "лишь бы муж, хоть самый плохой", как раз религиозное видение, но не научное и не здравомыслящее IMHO.
Наука и религия расходятся уже в самых основных вопросах, как например вечности бога творца. Как не поверни так дурь, так глупость, а так бесмыслица. Как же они могут дополнять друг друга, не изменяя постоянно и не перевирая понятий?