ну да, разойдёмся :) по-моему, недооцениваете. всё же речь идёт не просто о функциональности, но и о разуме и чувствах (последнее совершенно алогично для самоорганизации из хаоса). из эксперимента в фильме можно проследить, что в результате секвенциальной логики компьютерная программа (ноги) после многочисленных неудачных попыток вырабатывает способность к превентивным действиям. это функциональность, корреляция под идеал. вопрос лишь, на каком этапе в эти действа вступает такой компонент, как любовь, например?

с этим не спорю, все мы действительно относимся к одному виду хордовых позвоночных.

это тоже проходили, нет смысла взращивать пшеницу, когда можно сорвать банан над головой или выкопать вкусного жирного червя. ну и вы сами выше заметили, что живут они также в социуме, следовательно не социум, как таковой, ответственен за развитие цивилизации или, вернее, не только социум, многое зависит от условий. но дело даже не в этом, а в том, что каждый из этих «примитивных» обладает разумом и чувствами, как и их собратья в более цивилизованных обществах. ведь вы же не думаете, что взяв детЁ бушмена и посадив его за парту, оно проявит ровно столько же способностей, что и обезьяна? имхо, потенциал у нас одинаковый, условия разные.