Одно другому не мешает, кроме того бедность, которую Вы также перечислили, можно было бы лечить теми средставими которые постоянно уходят на вооружение.
"Среднее число $22 миллиардов тратится каждый год на оружие странами Азии, Ближний Восток, Латинская Америка и Африка. Эта сумма позволила бы этим странам, поместить каждого ребенка в школу и уменьшить детскую смертность на две трети к 2015." - вроде от ООН.
В эту организацию может вступить любая страна, после того как полностью откажется от личной армии?
ООН лучше чем ничего, но и он бориться со следствиями, а не с причиной.
Слова не способны удержать от войны, если бы это было так просто.... договорился и живи спокойно, но увы... сколько таких договоров, деклараций, резолюций постоянно нарушается.... Между Сталиным и Гитлером тоже был договор....
Не изменилось, потомучто, вчера как и сегодня, если кто и против, то почему-то всегда против войны а не против милитаризма. Сегодня вот вобще практически все против войны (следствия), но мало кто против милитаризма (причины). Люди должны наконец понять что если есть причина то следствия неизбежны. Мало толку от "Быть против войны". Это всё равно что если я скажу "я против ожогов, но я за сувание рук в огонь."
Деньги (т.е. ресурсы) как-раз-таки одна из главных причин войн. (США/Ирак самый свежий пример)
Один сосед ворует у другого соседа, и затем "торгуется" с другими соседями.

Право на противоречия имеет каждый... согласен, и ответом удовлетворён. :)