Так в том то и дело что даже уже и мелочей то нет, к которым можно было бы предраться. Всё очень даже складно.
И смотря какие мелочи, ведь как я уже говорил какой-нибудь маленький неодостаток можно найти во всём, Вы знаете что ничто не идеально. К тому-же когда речь идёт о безопасности, то Вы не то что о мелочах забывали, но даже предлогали идти на риск: "сдать без боя свою шкуру или рискнуть спасти её"
И зачем Вы сюда это варенье засунули...? Ну хорошо давайте с вареньем:
1. Осознание голода рождает желание покушать что нибудь. (Осознание опасности и вреда от милитаризма рождает желание избавиться от этой опасности.)
2. Желание рождает действие, например путь к холодильнику. (В нашем случае также, желание рождает действие, люди собираются, ищут варианты для решения...)
3. Если есть только варенье, то открывается оно. (Если есть только вариант с "Международной полицией" то создаётся она.)
Как мы видим "открывание варенья" это уже конкретное ДЕЙСТВИЕ, также как создание "Межд.полиции". А "кушание варенье", это уже скорей результат, полученный от действия "открывания", в нашем случае это результат полученный от создания "Межд.полиции", это получается ничто иное как кушание его плодов.
(И всё-таки зря мы усложняем вопрос, добавляя сюда ещё варенье, никак с этого места софизм начнётся....)
А как сделать так чтобы произошла "маленькая перемена каждого отдельного человека", то это и я и Вы уже озвучивали, не будем повторятся. Перемену в людях сделать можно, но есть одно необходимое условие для этого. Для того чтобы что-то сделать - надо делать, а не говорить "невозможно".
Так мы уже с этим боримся, процесс идёт. И это хорошо, и я уж точно не стану спорить с тем кто будет ЗА эту перемену, наоборот я поддержу его.
И знаете почему в этой сфере процесс идёт а в милитаризме нет? Потому что нас не учили загрязнять окружающую среду, нас не програмировали на это, даже наоборот всегда говорили что важно следить за окружающей средой. (Может помните мультик "капля за каплей...." ) А вот с милитаризмом всё иначе, нам всем с детства промывали мозги однобокой информацией, куда не ткни кругом преподносится он как нечто полезное, мужественное, как защита, как гарант безопасности и т.д.
Для открывания банки нужно чтобы люди захотели её открыть. Еденицам её не открыть, крышка слишком тяжёлая.

Да куда ещё больше углубляться, этот вопрос я разжевал тщательно....
Смотрите, сейчас идёт борьба с "загрезнением окружающей среды", причём идёт не только со следствиями, но с самой причиной, с тем что создаёт это загрязнение. Люди избавляются от этой причины, они заменяют её на что-то лучшее, на то что не создаёт такие проблемы. Сдесь они делают всё верно.
Теперь гляньте на проблему с ядерным оружием. Идёт борьба с ядерным оружием (да и то, действительно ли идёт?), все борятся со следствием, но причину никто не трогает. Никто и не собирается избавлятся от неё, и тем более заменять её на что-то другое. Более того они даже и не знают что является причиной их проблемы. (а не знают потому-что о предмете информацию обьективную не получают)
Договорённости - это лишь слова на бумаге, это не решение проблемы, войны как были так и идут, и угроза ядерного оружия только нарастает, все желающие в конце концов до него всё-равно добираются (Как например Израиль или Пакистан).
А организации типа НАТО или ШОС, скорей похожи на "подготовку" к следущей мировой, будто страны уже занимают свои места для следущего "спектакля". Будто уже определяются, кто с кем и против кого воевать будут..... Задень одного из них и гляди разгориться 3-я мировая.
Не, нужно удалять именно сам корень, или по крайней мере рубить как можно ближе к корню, а не бегать вечно вокруг дерева и его плоды ловить.