Разве от приставленного эпитета "генетический" сразу поменялась фактическая природа боли или страха?
Вы же хватаетесь за такие слова и уже их простое присутствие в чьём-то предположении считаете доказательством.
На сопутствующие слова "возможно" - Вы закрываете глаза, как и на слова, что это противоречит общепринятому мнению.

Это ещё нужно разобраться - кто именно путает причину и следствия. Причём разбирательство должно быть объективным и недолжны подменяться понятия.
Например, Вы сейчас уже ведёте речь о боли, а не о страхе - как будто это одно и то же.
А между тем реакция на болевые раздражители присутствует даже у отрезанной лягушачьей лапки, в то время как никакого страха перед болью эта лапка не испытывает и не может испытывать.
Ведь для страха уже нужны сколько-то развитые мозги!
а пока мозги не развиты, то хоть зверьку, хоть ребёнку всё равно куда шагнуть, кому подставиться и откуда свалиться.
Но болевые реакции уже присутствуют и именно поэтому те горе-экспериментаторы, которые воздействовали на глаза и уши резкими звуками и вспышками света - вовсе не доказали наличия врождённого страха.

Во-первых, Дарвин был гораздо корректнее хотя бы в том, что не употреблял словечек типа "генетический", если никакими генетическими исследованиями не пользовался.
А вот сейчас так и норовят его употребить даже те, кто к генетическим исследованиям и близко не стоит.
Ну это как употреблять словосочетание "пространство-время" просто в угоду моде на этот бессмысленный маразм.

Как я уже писал выше, боль и страх - это совершенно разные вещи. Более того, они имеют совершенно разный уровень по сложности реакции организма. Я удивлён, что Вы так охотно стараетесь смешать их в одну кучу.

И у кого же в этом случае "голосовые спекуляции", если я Вам на примере возникновения страха высоты наглядно показал, что он формируется по мере неоднократных падений ребёнка в самых различных ситуациях, когда он набивает шишки одну за другой?
И почему нельзя отнести к "голосовым спекуляциям" как раз попытку эти набитые шишки приписать так называемой "активации", после которой якобы (вдруг!) начали проявляться "гены страха", которых вообще никто не обнаружил?

И здесь Вы путаетесь. Объясню моё отношение:
1.Такая версия представляет из себя один из возможных вариантов лишь с небольшим уточнением - инопланетяне не "создали" различные виды биологической жизни, а просто завезли.
2. Следует (во-первых) отметить, что такой вариант дальнейшего развития жизни конкретно в условиях планеты Земля просто даже не сопоставим с религиозным бредом "создали".
3. А во-вторых, следует отметить, что такой вариант вообще безынтересен с точки зрения вопроса о происхождении жизни, поскольку вопрос этим не исчерпывается, а просто перемещается с Земли на другую планету.
4. А вот ввернув это словечко "создали" Вы как раз и переводите всё в область тех самых "голосовых спекуляций"!
Нельзя создать то, для чего требовались миллионы лет эволюционного развития. Этот вариант, как уже неоднократно объяснялось верующим, является тупиковым уже потому - что всё равно требуется предварительное создание (а на самом деле эволюционное развитие!) того самого создателя.

Своё мнение Вы можете иметь и я не пойду с оружием в руках выбивать его из Вашей головы.
Но если я сам, много лет проработав конструктором, тоже занимался развитием технического прогресса и вовсе не из-за страха, то вы должны понимать, что это Ваше мнение для меня ничего не стоит.
Другой мой довод состоит в том, что технический прогресс под руководством "силовиков", их решений, указов, приказов и распоряжений воздействующих на страх перед персональной ответственностью, так никогда и не смог конкурировать со свободным творчеством людей, имеющих личную материальную заинтересованность в результатах своего труда.
Вот и сейчас сколько бы не "укрепляли вертикаль власти" в России - этим лишь усугубляется отставание технического прогресса по отношению к демократическим странам со свободной конкуренцией в экономике.