Что Вы принимаете за логику лишь собственные заблуждения - это давно и всем ясно.
Вот и здесь (по Вашим же выражениям) вы в трёх соснах заблудились и слонов не замечаете;
1. Вам привели пару примеров (с огнём и шаганием из окна) о том, что страх приобретается на основании опыта и изначально отсутствует.
Вы делаете вид, что не поняли того факта, что эти примеры доказывают приобретение страха на основании жизненного опыта.
2. Вы привели пару ложных утверждений (с темнотой и чужими людьми) в качестве попытки доказать врождённость страхов. Эти попытки были опровергнуты конкретными примерами, а значит Ваши заявления о передаче страхов на генетическом уровне так и остались висеть в воздухе.
3. Вы проявляете жалкие потуги объявить, что доказательства, упомянутые в п.1 не опровергают возможность Ваших предположений, упомянутых в п.2 и при этом опять забываете, что обязанность доказывать наличие лежит на утверждающих, а не отказывающихся принимать бездоказательную болтовню.
4. Осталось отметить, что в п.3 та же ситуация как и с бездоказательной верой в бога - когда верующие просто так и во что попало, требуют представить им доказательства, что именно того, их карманного бога не существует.

Если Вам известно хоть что-то осмысленное - то и приведите конкретную информацию о том, каким образом может передаваться страх на генетическом уровне?
Пока Вы лишь придумали сравнить их с электронами и электрическим полем...
Это весьма напоминает ответ того студента, который на вопрос экзаменатора - Как работает трансформатор?,
ответил: "Вот так: У-у-у-у-у-у".
И после этого делать умное лицо и намекать на огромные познания в области генетики...
"Смешно...Не правда ли смешно? И Вам смешно и даже мне."<C>

А вот и практический вред от вашего, мягко говоря, недопонимания
На самом деле правильным был второй ответ - ребёнку, которому религиозными страшилками задурили голову, будут черти в каждом углу мерещиться, а ребёнку без таких религиозных предрассудков не придётся шагнув в темноту, осенять себя крестным знамением.
И вся болтовня про генетические передачи просто неуместна, поскольку если у этих детей поменять место проживания и круг общения - то и приобретённые страхи тоже переместятся.

Это я могу Вас призвать хоть немного думать, хотя и понимаю, что это бесполезно.
Вы сами сознаётесь, что "говорите Вы не о конкретных генах", а о каком-то абстрактном их участии в формировании страха.
Эта болтовня ничем не отличается от разговоров не о конкретных свойствах какого-то бога, когда сразу берутся утверждать то - что бог предписал, что сказал и что он сделает с грешниками.
Может Вам всё это вместе даже кажется в какой-то степени научным, но мне остаётся лишь сделать вывод, что религиозно одурманенные люди теряют всякую способность не только к творческому мышлению, но и вообще к реалистическому восприятию окружающей действительности!

Ваши проблемы вообще восполнить невозможно.
Ведь Вы даже не ощущаете разницу между уровнем разговоров об электронах, для которых можно рассчитать хоть работу по перемещению заряда в электрическом поле, хоть через величину заряда определить их количество и приравниваете это к пустопорожней болтовне про абстрактные гены, переносящие всё, что Вам взбредёт в голову.
Я признаю право говорить о генетической структуре лишь за теми людьми, которые имеют конкретные возможности наблюдать и изучать эту структуру и определить, например, по структурным особенностям родство людей.
Но никто из этих людей даже не заикается, что может по особенностям генетической структуры определить наличие и формы "генетического страха".
Так что, Николай, пустозвонство - есть пустозвонство и это не заболтать сравнением генов с электронами..., но усугубить можно.