Скажите, а Вы ту статейку, на которую дали ссылку сами читали или только сослались по названию?
А если читали - то пытались ли задуматься о соответствии сделанных выводов тем экспериментам, которые проводились?
Не слишком ли азартно и односторонне Вы оценили уже первый абзац?:
Традиционно считается, что страх - фактор приобретенный, а не врожденный. Однако последнее исследование ученых из университета содружества Виржинии в Ричмонде и их шведских коллег указывает на то, что боятся вам мышей или пауков, глубокой воды или высоты, возможно, решают гены.
Уже этого мне достаточно для того, чтобы сделать противоположные выводы:
1. Моё мнение о приобретённом страхе, а не врождённом считается традиционным, а значит общепринятым!
2. Лишь некоторые учёные робко предполагают, что некоторые проявления страха "возможно, решают гены."
Если бы Вы действительно отнеслись к содержанию статьи объективно и вдумчиво, то единственный вывод, который позволяют сделать эти исследования, состоит в том, что "у близнецов реакция на картинки была одинаковая, в то время как двойняшки реагировали на картинки по-разному".
Ни о каком отношении к страхам вообще и уж тем более к выводам о наследственной природе страхов, проведенные исследования не имеют ни малейшего отношения!

И опять враньё ради ложно понимаемого престижа.
Не только шахматист, гарантированный от "рукоприкладства, увечий и смертельного исхода", но и подавляющее количество прочих спортсменов не испытывают страха за свою жизнь, а выходят бороться за славу, медали, кубки, дипломы...
Конечно, Вы можете и в шахматах притянуть за уши "страх поражения", но он, во-первых, не имеет ничего общего со страхом смерти.
А во-вторых, он занимает лишь небольшую часть среди прочих эмоций (таких, как желание победить или уверенность в своих способностях и возможностях одержать победу).