Ах, Юрий, Вы даже не заметили, что я не только не проигнорировал "неудобный пример", но и даже выделил красным пункт вы нём, по которому имеются возражения.
И у Вас даже не хватило соображения уразуметь, что если ребёнок не испытывает к огню страха, который у него вырабатывается лишь рефлекторно, то это не значит, что у ребёнка нет других страхов.

Шикарная аргументация, в Вашем стиле - бла-бла-бла.
Юрий, а что про верующих-то вспомнили, а не о членах профсоюза бангладешских ткачих? Говорите о них в энный раз не к месту, кто-то из верующих у Вас занял, да не отдал? Или есть другие причины у Вас надёжно прописаться в "религиозном заповеднике", в котором Вы зарекались не участвовать и - дословно Ваши слова - не беспокоить религиозно озабоченных и предоставить им вариться в собственном соку?
А по поводу интерпретаций... Единственная альтернативная интерпретация здесь возможная это:
Некоторые атеисты, бьющие себя в грудь, распинаясь в доказательствах своего неверия, живут в своём выдуманном мире собственных фантазий, в котором хоть и нет бога, но не становящемся от этого менее иллюзорным и фиктивным.

Ну да, ну да. Мысли, основанные на фантазиях и выдумках собственного производства, интересуют Вас больше всего, я заметил.