Вход на сайт
"Умерщвление плоти"
8228 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Нeкий 30.07.10 10:31, Последний раз изменено 30.07.10 22:16 (Wladimir-)
В ответ на:
Сначала перемена должна произойти внутри человека а потом внешне, таков естественный ход развития, только он приведёт к успеху. Если же сначала менять что-то внешне и надеятся что благодаря этому произойдёт перемена внутри людей - то получится что-то типа коммунизма в России. И потому о втором шаге можно даже и не говорить, он не заслуживает внимания без первого шага.
Сегодня нужно только дать честную оценку предмету, затем естественный ход развития сделает сам своё дело. Всё что должен сделать каждый, так это только на время выключить шаблонное мышление и уделить это время одному вопросу: Милитаризм - защита или угроза, это полезный предмет или вредный?
Большенство говорит что полезный предмет, ибо оно идя по трупам разививает нас и обеспечивает безопасность (которую на самом деле не обеспечивает). Ну а коль так, то тогда не стоит сердиться на "врагов", когда война рано или поздно дойдёт и до наших домов, поскольку у этих "врагов" точно такое же мышление, такой же образ жизни как и у нас. Если сердиться на единомышлеников, значит сердиться и на себя.
Несколько лет назад я думал так же, как и Вы. Я имею в виду сам посыл создания международной полиции, а ещё лучше всемирного правительства. И даже пошёл ещё дальше, развил тему.Сейчас глобализация, опасность мировой экологической катастрофы, всемирный рынок, международный тероризм, мол, привели к необходимости образования такого правительства. До того договорился, что предположил, что войска НАТО будут подавлять чеченских камикадзе на Кавказе. На что один неглупый оппонент сказал, что
этого никогда не будет. И он был прав. Сначала перемена должна произойти внутри человека а потом внешне, таков естественный ход развития, только он приведёт к успеху. Если же сначала менять что-то внешне и надеятся что благодаря этому произойдёт перемена внутри людей - то получится что-то типа коммунизма в России. И потому о втором шаге можно даже и не говорить, он не заслуживает внимания без первого шага.
Сегодня нужно только дать честную оценку предмету, затем естественный ход развития сделает сам своё дело. Всё что должен сделать каждый, так это только на время выключить шаблонное мышление и уделить это время одному вопросу: Милитаризм - защита или угроза, это полезный предмет или вредный?
Большенство говорит что полезный предмет, ибо оно идя по трупам разививает нас и обеспечивает безопасность (которую на самом деле не обеспечивает). Ну а коль так, то тогда не стоит сердиться на "врагов", когда война рано или поздно дойдёт и до наших домов, поскольку у этих "врагов" точно такое же мышление, такой же образ жизни как и у нас. Если сердиться на единомышлеников, значит сердиться и на себя.
Как Вы себе предстваляете осознание опасности милитаризма? Лично для меня это осознание вылилось в кратком диалоге бывшей жены мафиози и самого мафиози из фильма "Крёстный отец".
Он: "Я сделал всё, чтобы защитить тебя и семью от ужасов этого мира"
Она: "Ты сам стал этим ужасом"
За точность не ручаюсь, но диалог известен. И результат известен - одна часть будет всегда и не без основания считать, что она защищает от врага, а другая, что эта защита сама по себе опасна. Горбачёв, не к ночи будь помянут, относился ко второй части и к чему это привело?
Всё проходит. И это пройдёт.