Вход на сайт
"Умерщвление плоти"
8228 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Volen'ka 25.07.10 19:48
В ответ на:
Можно написать сначала теорему, а потом доказать. Конечно, от балды ее не напишешь. Нужны какие-то предпосылки для того, что бы высказать ту или иную мысль или то или иное предположение.
Можно написать сначала теорему, а потом доказать. Конечно, от балды ее не напишешь. Нужны какие-то предпосылки для того, что бы высказать ту или иную мысль или то или иное предположение.
Здесь давайте особо отметим слова "Конечно, от балды ее не напишешь."
А ещё уточним, что нужны не "какие-то предпосылки", а именно логические предпосылки!
И вот с этими уточнениями мы перейдём к дальнейшим Вашим высказываниям.
В ответ на:
Почму бы то же самое не сказать о вере в Высший Разум: на основании тех или иных увиденных событий человек делает вывод, что возможно есть какая-то Высшая Сила, обьясняющая эти события?
Почму бы то же самое не сказать о вере в Высший Разум: на основании тех или иных увиденных событий человек делает вывод, что возможно есть какая-то Высшая Сила, обьясняющая эти события?
Вот про "Высший Разум" - это как раз у Вас те самые "какие-то предпосылки" вместо логических предпосылок.
Здесь Вы хотите ввести так называемый "Высший Разум" именно от балды!
Уже не раз объяснялось, что ни в математике введение лишнего неизвестного не способствует решению уравнения, ни в любой другой научной дисциплине вводить так называемую "лишнюю сущность" не позволяет "бритва Оккама".
Вводить бога лишь для того, чтобы на неудобные вопросы отвечать "бог его знает" - это более, чем глупо.
