Вход на сайт
Неоправданные надежды
2610 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ kurban04 20.07.10 21:21
В ответ на:
Мы обсуждаем однополую любовь в закрытых однополых группах.
Мы обсуждаем однополую любовь в закрытых однополых группах.
Нет, Курбан, мы обсуждаем педофилию среди протестанских священников.
В ответ на:
Статистикой опущенных в "малолетках" я не интересовался, но уверен, что их количество несколько выше, чем у участников детского хора Дома Пионеров.
Статистикой опущенных в "малолетках" я не интересовался, но уверен, что их количество несколько выше, чем у участников детского хора Дома Пионеров.
В огороде бузина... "Опущенный" - это ещё не гомосексуалист.
В ответ на:
В третьих у Вас странное разделение на сексуальные предпочтения и реальное сексуальное удовлетворение. Пословицы чем богаты тем и рады или привычка вторая натура Вас уже не удовлетворяют.
В третьих у Вас странное разделение на сексуальные предпочтения и реальное сексуальное удовлетворение. Пословицы чем богаты тем и рады или привычка вторая натура Вас уже не удовлетворяют.
Они и Вас не удовлетворяют. Или Вы должны сказать, что если женщина "богата" вибратором, то ему лишь и "рада". Вообще как-то нелепо объяснить очевидные вещи. Вы сами себе можете объяснить разницу между "сексуальным предпочтением" и "реальное сексуальным удовлетворением", если задумаетесь над тем, почему древние армии таскали за собой стада овец и коз - потому что все солдаты повально были зоофилами или чтобы элементарно удовлетворить сексуальные потребности, так сказать, подручными средствами?
В ответ на:
Если человек попробовал запретный плод и он ему не понравился, то естественно он не может быть причиной повторения былого ещё раз. Не нравится. Пункт.
Если попробовал и понравилось, то может.
Если никогда не пробовал, то и сам возбудитель в виде приятных вопсоминаний детства отсутствует.
Если человек попробовал запретный плод и он ему не понравился, то естественно он не может быть причиной повторения былого ещё раз. Не нравится. Пункт.
Если попробовал и понравилось, то может.
Если никогда не пробовал, то и сам возбудитель в виде приятных вопсоминаний детства отсутствует.
Комментировал уже:
Мальчик попробовал девочку, возбудитель в виде приятных воспоминаний детства присутствует. При прочих равных условиях опасность такого, уже ставшего взрослым, человека, в виде педофила, выше чем, от чем от оного, не имевшего гетеросексуальный контакт. Вы согласны с этим утверждением? Ведь это следует из Вашей логики. Напоминаю, для детей нет конкретных "запретных плодов", в детском возрасте - любой сексуальный контакт - табу, запретный плод, без различия по полу, об этом всегда заботятся взрослые и пресекают обычно любые попытки, будь то гомосексуальные или гетеросексуальные.
В ответ на:
Если Вы вспомните непосредственный обьект влечения, то и Вы его быстро свяжете. А если хотите пример, пожалуйста. 16летний оболтус трахает 14летнего. Это педофилия или гомосексуализм?
Если Вы вспомните непосредственный обьект влечения, то и Вы его быстро свяжете. А если хотите пример, пожалуйста. 16летний оболтус трахает 14летнего. Это педофилия или гомосексуализм?
Это детский секс гомоэротического характера. Выраженность педофилии, склонность к ней, будет наблюдаться, если 16-летний оболтус будет интересоваться особями препубертатного возраста.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана