Все правильно: вместе с изменением условий, - т.е. бог подстраивается под общество, под развитие социума; подстраивается, а не устраивает и направляет... Иначе получается, что бог сначала считал, что убийства по субботам огонь разводящих - дело несомненно полезное, устроил все так как надо с забиваниями камнями ослушников, а потом вдруг понял, что вред один от таких законов и взял, да отменил... ошибающийся бог... ведь нет иной причины отмены закона как понимание его бессмысленности, т.е. ошибочности...
Кстати, постараюсь уберечь Вас от попытки объяснить прежнюю кровожадность бога необходимой ступенью в развитии социума. Ведь получится, что бог не мог просто изначально дать человеку установки на добро и гуманизм, а заставил людей сначала убивать друг друга... Может оно и так (если вспомнить явные провокации как с деревом познания, так и в Каином и Авелем), но тогда называть такого бога добрым и любящим - это просто палата №6...

Можно, конечно же, и позубоскалить, сделав попытку отшутиться... Но осознаете ли вы, что в таких шутках кроется презрение (в негативном смысле этого слова) к святому? Не забываем, что святое - это прежде всего неизменное. Ну и неуважение к самому богу, который выступает лгуном, давая вечные законы и обещания, которые вовсе соблюдать и не намерен...
Не ошибающийся, но лживый бог?