Login
Как стать безгрешным.
2409 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Nikolai 07.07.10 16:34
В ответ на:
1. Вы в очередной энный раз оболгали меня, не забыв в очередной раз сесть в лужу со своим утверждением: Курбан привёл Вам ссылку на статью, где речь шла как раз о множественности вселенных и автор даже высказывал предположение, что их (вселенных!) образование ассоциируется у него с пеной и даже с живыми организмами. Ни о какой "пространственно-временной пене" там не было даже упоминания.
1. Вы в очередной энный раз оболгали меня, не забыв в очередной раз сесть в лужу со своим утверждением: Курбан привёл Вам ссылку на статью, где речь шла как раз о множественности вселенных и автор даже высказывал предположение, что их (вселенных!) образование ассоциируется у него с пеной и даже с живыми организмами. Ни о какой "пространственно-временной пене" там не было даже упоминания.
Читайте ещё раз:
В ответ на:
А что же сказал Сахаров?
Оказывается "идею о гигантском количестве возможных типов вселенных впервые высказал Андрей Дмитриевич Сахаров в 1984 году."
Здесь можно отметить два существенных момента:
1. Сахаров ни о какой "пространственновременной пене" даже не заикался!
2. Хоть Вы и постарались подмазаться к Сахарову, но как раз (вопреки Сахарову) Вы утверждали, что все учёные считают нашу Вселенную единственной, которая образовалась после единственного "Большого взрыва".
Именно это Ваше утверждение послужило поводом для ссылки Курбана.
А что же сказал Сахаров?
Оказывается "идею о гигантском количестве возможных типов вселенных впервые высказал Андрей Дмитриевич Сахаров в 1984 году."
Здесь можно отметить два существенных момента:
1. Сахаров ни о какой "пространственновременной пене" даже не заикался!
2. Хоть Вы и постарались подмазаться к Сахарову, но как раз (вопреки Сахарову) Вы утверждали, что все учёные считают нашу Вселенную единственной, которая образовалась после единственного "Большого взрыва".
Именно это Ваше утверждение послужило поводом для ссылки Курбана.
Вы продолжаете откровенно лгать и сейчас, утверждая:
В ответ на:
слова "возможных типов вселенных", которые ясно указывают на то, что Сахаров того же мнения, что и Линде.
слова "возможных типов вселенных", которые ясно указывают на то, что Сахаров того же мнения, что и Линде.
Слова "возможных типов вселенных" ясно говорят лишь о том, что наша Вселенная не единственная и не исключительная, но ни в малейшей степени не имеют отношения к бреду о "пространственно-временной пене", которая Вам так понравилась.
Так что, лжёте именно Вы и постоянно, называя для себя эту ложь "интерпретацией".
Кроме того, Вы так и не попытались не только дать чёткое определение, но хотя бы промычать о том - что Вы лично под "пространственно-временной пеной" понимаете!
В заключение хочу Вам пожелать постараться увязать это своё поведение с темой ветки.