вопрос к атеистам

Ну Вы с верой носитесь как та мартышка с очками, которая "То их понюхает, то их полижет... а то на хвост нанижет".
Ну зачем мне нужна была какая-то вера на любой стадии?
Вот я встретил формулировку теоремы, о которой я до сих пор не слышал.
Меня озадачил вопрос - а почему это именно так и чем они могут это доказать.
Значит у меня в это время не появившаяся ни с того -ни с сего вера, а наоборот смесь любопытства и сомнения.
Затем я читаю их доказательства и пытаюсь найти им возражения точно так же, как сейчас я возражаю Вам. Это надеюсь понятно?
Если доказательства оказались неопровержимыми - то я их просто понял и согласился, а не опять же принял на веру.
А если я не согласен (как с замедлением времени) - то плевать мне на "авторитетность" имени в какой-то среде, туфту не принимаю.
Так что не было процесса замены веры на понимание.
Зачем верить, если лучше проверить. Цитата моя - дарю для практического употребления.

Вы не читатель, а только писатель, как тот чукча?
Ещё раз повторяю, что я могу быть в курсе теоремы или не в курсе.
В первом случае я ознакомился и понял её доказательство, а во втором случае я этой теоремы не знаю.
Момента чтобы не знал, но верил просто не существует.