Понял, отстал.
За ссылки спасибо, посмотрю.
А это, Сергей, смотря кто судит о чём 'на самом деле' эти слова...
Вполне возможно что каббалист, читая слова Будды, поймет идею совершенно не так, как понимается она в буддизме (или выводы начнет делать в совершенно другую сторону). И вполне может даже воскликнуть: "Так он же (почти/явный) каббалист! Вот и вот - отчетливо формулирует именно каббалистические идеи." А затем, посмотрев как понимаются эти слова буддистами, воскликнуть: "Вот ведь балбесы, он же совершенно ясно говорит им про дядьку в Киеве, а они как идиоты слышут про бузину в огороде!".
Это известный эффект про 'на самом деле', аха... .
Но возникает в основном от недостаточности знаний о предмете суждения + привязанности к собственному мнению о том, 'как оно всё на самом деле'. Под недостаточностью знаний я имею ввиду прежде всего то, что нужно более-менее хорошо представлять себе общую парадигму и контекст высказывания.