Ну что же, рассмотрим подробнее этот "пук в лужу":
Если человек сравнивает или проводит такую параллель:
"Пойми и ты - если база данных вообще отсутствует, то человек не будет ничего воспринимать. Вот как ты можешь знать что такое боль, если, к примеру, у тебя вообще болевые рецепторы отсутствуют как класс, и которые создают "базу данных" (колющая боль, режущая, тупая и т.д.)"
"Пуком в лужу" здесь является то, что человек пытается сравнить отсутствие болевых рецепторов не с отсутствием органов зрения или слуха, а с отсутствием некоей "базы данных".
Ведь никто бы не возражал, что слепой не увидит приближающегося корабля, а глухой не услышит скрипа вёсел в уключинах.
А вот правильным было бы сравнение того лишённого информации о кораблях индейца с человеком, лишённым информации о возможной пытке путём втыкания иголок под ногти, к которому вдруг стали эту пытку применять.
Может он тоже не почувствует боли (как тот индеец не увидел корабли) на том же самом основании, что у него нет этого в базе данных?

Николай, мне абсолютно наплевать на те глупости, которые проповедует в Кабалле тот жулик (не то Лайтман, не то Лахтман). Это на Вас действует любое напечатанное слово, парализуя мыслительные способности. Я же увидел явную глупость и враньё и показал Вам это.

Очередная чепуха!
Вы говорите про неспособность увидеть, а подменяете это возможностью по разному интерпретировать увиденное.
Этой путаницей и кашей полны и другие Ваши посты, на фоне чего похвальба своим "умищем" выглядела очень весело.