Вход на сайт
свобода и ответственность
3495 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Nikolai 23.06.10 14:16
В ответ на:
Но я тоже упомянул Африку лишь в связи с статистикой. Всё остальное время говорил о принципах взаимопомощи и гуманного отношения, уже на уровне государств.
Но я тоже упомянул Африку лишь в связи с статистикой. Всё остальное время говорил о принципах взаимопомощи и гуманного отношения, уже на уровне государств.
тогда я не понимаю о чём речь? какие идеи? обычный бизнес.
В ответ на:
Тоже неверно. Бывает, что и стабильность пошатнут извне и местных правителей подвинут, если выгодно это будет. Почему ищут террористов именно в богатых ресурсами странах и не боятся вкладывать в нестабильную экономику, как например сейчас в Афганистане?. Да очень просто - это выгодно. Будет. Потом. Вот навскидку:
Американская пресса в прошлый понедельник с большой помпой сообщила о том, что Афганистан буквально стоит на ценных и актуальных для современной высокотехнологичной экономики полезных ископаемых. Чуть позже выяснилось, что эти известия о залежах золота, кобальта, железа, меди и лития общей стоимостью около 1 триллиона долларов при годовом ВВП Афганистана в 12 миллиардов - не более чем "Минеральные ободрения": разрабатывать открытые еще советскими учеными месторождения, внушительная доля которых находится в местностях, контролируемых талибами, смерти подобно, пишет "Русский Newsweek" (с)
Значит всё-таки выгодно вкладывать в нестабильный строй. Просто цели уж очень корыстные и односторонние. Но не сомневаюсь, что и местные жители получат свой кусок пирога, всё-таки на дворе не прошлый колониальный век. Жаль только, что такая "заинтересованность" в нестабильной экономике предопределяется исключительно экономическими соображениями.
Тоже неверно. Бывает, что и стабильность пошатнут извне и местных правителей подвинут, если выгодно это будет. Почему ищут террористов именно в богатых ресурсами странах и не боятся вкладывать в нестабильную экономику, как например сейчас в Афганистане?. Да очень просто - это выгодно. Будет. Потом. Вот навскидку:
Американская пресса в прошлый понедельник с большой помпой сообщила о том, что Афганистан буквально стоит на ценных и актуальных для современной высокотехнологичной экономики полезных ископаемых. Чуть позже выяснилось, что эти известия о залежах золота, кобальта, железа, меди и лития общей стоимостью около 1 триллиона долларов при годовом ВВП Афганистана в 12 миллиардов - не более чем "Минеральные ободрения": разрабатывать открытые еще советскими учеными месторождения, внушительная доля которых находится в местностях, контролируемых талибами, смерти подобно, пишет "Русский Newsweek" (с)
Значит всё-таки выгодно вкладывать в нестабильный строй. Просто цели уж очень корыстные и односторонние. Но не сомневаюсь, что и местные жители получат свой кусок пирога, всё-таки на дворе не прошлый колониальный век. Жаль только, что такая "заинтересованность" в нестабильной экономике предопределяется исключительно экономическими соображениями.
может в дальней перспективе в афганистане что-то и начнут добывать, но пока рано говорить о какой-то прибыли с него. сейчас туда никто и цента не вложит.
если бы эти месторождения действительно имели бы место, с талибами бы давно договорились, как в своё время договорились с шейхами из эмиратов
В ответ на:
Конечно засмеют. Потому что игра в одни ворота всегда выгоднее. Не до смеха будет, когда бедные будут лезть во все дыры и от них уже нельзя будет отмахиваться. Как пример - положение на границе США с Мексикой. Да вообще можно много примеров привести. Суть та же останется - это невыгодно, когда у тебя сосед бедный.
Конечно засмеют. Потому что игра в одни ворота всегда выгоднее. Не до смеха будет, когда бедные будут лезть во все дыры и от них уже нельзя будет отмахиваться. Как пример - положение на границе США с Мексикой. Да вообще можно много примеров привести. Суть та же останется - это невыгодно, когда у тебя сосед бедный.
когда сосед бедный это плохо. самый простой и приятный для этого бедного способ откупаться подаяними. дело только в том, что проблема подаянями не решается, а только откладывается.
со временем подаяния принимаются как должное, как доход или даже как дань. более того лёгкие деньги напрочь отбивают желание поиска других заработков.
и всё хорошо, только пока подаяний хватает. а потом бунт, бессмысленный и беспощадный. ну или остаётся надеяться, что халявные деньги не полностью убили свою хоть и бедную но экономику.
В ответ на:
Да посмотри на историю - местное купечество насчитывает многовековую историю в силу благоприятных географических факторов (пересечение торговых путей), нефть просто подняла ещё на несколько порядков планку. Убери нефть, богатство уже никуда не денется, оно в надёжных руках. Люди "второго сорта " через некоторое время будут уже просто гражданами.
Да посмотри на историю - местное купечество насчитывает многовековую историю в силу благоприятных географических факторов (пересечение торговых путей), нефть просто подняла ещё на несколько порядков планку. Убери нефть, богатство уже никуда не денется, оно в надёжных руках. Люди "второго сорта " через некоторое время будут уже просто гражданами.
пример Египет с Суэцем. куда уж благоприятней фактор - каждое судно идущее в азию и обратно платит за пользование каналом. а страна нищая.
кстати иностранные жители эмиратов никогда гражданами не будут. на том и держится богатство страны, что оно только для немногих избранных.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит