Вход на сайт
свобода и ответственность
3495 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Nikolai 16.06.10 09:44
В ответ на:
Да. Ровно с того места оно действует, когда заповеди не охватывают феномен. Варфоломеевская ночь, к примеру, не может быть оценена с позиции заветов? Нужен прецедент?
Да. Ровно с того места оно действует, когда заповеди не охватывают феномен. Варфоломеевская ночь, к примеру, не может быть оценена с позиции заветов? Нужен прецедент?
заветы есть.
12 Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе для жительства,
13 что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали", --
14 то ты разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя,
15 порази жителей того города острием меча, предай заклятию его и все, что в нем, и скот его порази острием меча;
но и прецендент не помешает - незачем выяснять кто именно соблазнял, намного проще пройтись через стан с мечами или через город с ножами.
В ответ на:
что же касается свода библейских законов, то за исполнение многих из них можно сейчас угодить в тюрьму.
С дури можно и ухо сломать. Я уже говорил - каждому по разумению его.
что же касается свода библейских законов, то за исполнение многих из них можно сейчас угодить в тюрьму.
С дури можно и ухо сломать. Я уже говорил - каждому по разумению его.
т.е. исполнение библейских законов дурь? или при чтении библии следует выбирать какие места следует читать громко, а какие попросту пропускать?
а в другой ситуации в точности наоборот, в зависимости насколько соответствует текст требованиям читающего?
тогда такую книгу лучше никогда не открывать. читаюший и сам знает чего он хочет, и ищет не истину,а подтверждение "правильности" своих замыслов.
В ответ на:
Зачем тогда адвокаты? Присяжные? Поговорку "Закон что дышло..." закончить сможешь? Если да, значит известно тебе общепринятое отношение к УК, и пример твой, тем самым, неудачный.
Зачем тогда адвокаты? Присяжные? Поговорку "Закон что дышло..." закончить сможешь? Если да, значит известно тебе общепринятое отношение к УК, и пример твой, тем самым, неудачный.
присяжные как правило выяснают виновен или нет. им даже УК знать необязательно, они действуют под впечатлением аргументов сторон.
а адвокаты как раз и пытаются выискать в законах дыры для своих клиентов. но цель самого УК количество этих дыр минимировать.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит