Нет Вы не поняли и это сообщение в очередной раз доказывает, что Вы вообще не видите разницы между осознанным пониманием и принятием на веру указаний от "авторитета". (Причём неважно какого авторитета - будь то бог, Эйнштейн, Пригожин, Дирак или Путин с Медведевым.)
Делаю последнюю попытку в виде уточняющей аналогии:
Если один человек ездит, соблюдая правила дорожного движения потому - что точно представляет каким образом и к каким последствиям может привести их нарушение...
А другой человек тоже ездит по правилам, но лишь потому, что боится спрятавшегося за кустом инспектора...
Что Вы можете сказать о понимании и моральной зрелости каждого?
Может быть тоже попробуете возразить, что это первый боится возможной аварии, а у второго всё основано исключительно на уважении к грабящему инспектору?
Кстати, если и сейчас Вы не поймёте о чём идёт речь, то значит не судьба... и я не вижу смысла дальнейших попыток объяснений.

Ладно, вернусь к Вашему якобы "вопросу" и якобы "альтернативе".
Вы писали:

На самом деле эта альтернатива выдумана Вами и не соответствует действительности!
Дело в том, что по существу говорить и думать Вы вообще не пытаетесь (или у Вас не получается).
В качестве подтверждающего примера можно рассмотреть, например, эту последнюю перепалку по поводу "морали", основанной на вере в заповеди.
Вы бы хоть попробовали задуматься о том, что поскольку есть разные религии, то и заповеди и религиозная "мораль" у них тоже может сильно отличаться. И то, что у одних считается чтить своего бога - то у других называется поклоняться другим богам и идолам.
А Вы говорите - "мораль"...
Другой пример неспособности говорить по существу:
Когда я Вам предложил модель бесконечного пространства, в котором тот самый наш "Большой взрыв" оказался всего лишь рядовой пульсацией из бесконечного множества подобных - то что Вы смогли противопоставить?
Может быть модель единственной замкнутой Вселенной, пространство в которой является то ли четырёхмерным "пространством Минковского", то ли каким угодно ещё...? С расположенным вне этого пространства "Создателем", который всё это и создал?
Нет, разумеется, всё это Вы прямо не декларировали (ведь стыдно декларировать такую чушь даже со ссылками на "авторитеты").
Заметьте, я сейчас даже не спрашиваю Вашу версию по этому вопросу, а спрашиваю лишь: Где была Ваша попытка говорить по существу?

Нужно ли ещё приводить подобные примеры нежелания или неспособности говорить по существу?
Или действительно ограничиться цитатой Курбана?: Слив защитан (с) Курбан