Таких бездоказательных "определений" любой человек может напридумывать с три короба...
По Вашему "определению" выбор не может быть свободным, а по моему - только возможность свободного выбора и является реальным и материальным проявлением этой самой свободы.
Как будем определять кто из нас прав?
Предлагаю Вам мысленный эксперимент:
Вот если начиная с завтрашнего дня из нас двоих я буду иметь возможность сам выбирать - куда пойти и чем заняться, а Вам без всякого выбора всё будет регламентировано и предписано... я уж не говорю о принудительном содержании в карцере...
То кто из нас будет более свободен?

То в чём Вы наконец-то убедились - это давно не секрет.
Предлагаю ещё раз задуматься над смыслом выражения, что "Свобода - это осознанная необходимость".
Это ведь относится не только к свободе шахматного творчества с соблюдением шахматного кодекса, но даже просто к пониманию, что достаточно глупо считать ограничителем свободы воздействие притяжения Земли.

Всегда можно придумать какие угодно обстоятельства. Вы, как верующий человек, тогда должны вообще считать, что любое отличие в Ваших возможностях и возможностях того бога, в которого Вы верите - это уже обстоятельства, ограничивающие Вашу свободу.
Надеюсь Вам понятна бесплодность таких измышлений?

Я уже приводил упоминание, что в технике понятие степеней свободы вполне конкретно и их количество легко определяется и подсчитывается с учётом реакции связей.
У человека понятие свободы тоже можно рассматривать конкретно, а можно просто ныть о недостатке абстрактной свободы.
К сожалению, люди о первом часто не задумываются и недопонимают важность, а вот по поводу второго воображают что попало.
Например, часто отсутствует понятие важности демократических свобод, но присутствует сожаление о недостатке свободы разбогатеть каким угодно способом.