Кому известно? Мне кажется это просто мода такая комплексовать. Нам известно на даный этап достаточно IMHO.

Всегда? Всегда здесь, как раз не о нем речь. Но теперь знаю о чем Вы.

Не совсем строится на знаниях. Зачастую знания как раз проступают на фоне логического.

Я исхожу из очевидности и открытости нашего бытия, что и есть в итоге истина, которая постигается логичным следованием суммированому содержанию бытийности, которая открывается в процессе ее осмыления (=Логос). И бог там не наблюдается и не открывается.

Так Вы о человеческом творце, как неком животворящем начале, например: сексуальный акт>беременность>рождение человека>воспитание/созидание? Ну теперь ясно.

Возможно. Человеки - раузмные, я как раз на это и указал.

???

С библией разумно...

Вы ничего не подтвердили. Вы просто заявили и даже не заметили логической аргументации с моей стороны против телеологического доказательства бога, которое Вы так размывчато подали. Я как раз подтвердил, читайте еще раз/ если Вы конечно знакомы с логикой.

Зачем мне гадать, меня это вовсе не интересует, но понимаю, я тоже крайне редко высказываю личные мысли. В основном освещаю.

Да, нет. Это Вы насочиняли. Я не понял, здесь каждый верующий, как верно говорит г-н Курбан, со своим "карманым богом". Куда тут понять.

Логика значит многое, даже очень. Но это не значит, что логика всегда выявляет знания до полной исчерпаемости, в силу многих причин.

Вы не утверждаете? Ну хорошо, что хоть внесли ясность. И я говорю, что до определенного момента логика творца так или иначе сохраняется. А что может быть или чего не может быть, это для человеческого сознания второстепенно. Справиться бы с тем, что есть.

Ну, это Вы сочиняете, т.е. "нагадали". Я как раз отрицаю в рамках возможного, истинного, которое открывается человеку в процессе логического анализа и осмысления бытия. Человек может лишь то познавать, что осознает, т.е. что вбирает его сознание из того, что открывается ему в бытии. Уж простите мне столь древнегреческую интепретацию.

Я заявляю? Где? Я не заявляю, я аргументирую, но без точки. Возможности я оставляю открытыми, но не более; просто открытым, без веры и без всякой необходимости. ДЛя меня лично, вообще не играет важной роли начало. Я предполагаю, не верю/ просто предполагаю, что никакого начала вовсе не было.

См. в этом и вдругих постах выше.

Можете, но неужели Вы не замечаете, что как раз много проблем не понимания на этом форуме в том, что многие здесь просто фразками обстреливаются? Краткость это всегда упрощение и умолчание, когда речь о таких емких темах идет. Вот я вкратце описал здесь логику, логос и знание, но Вы не так и не поняли их. Я убежден, что проблема не в ваших интеллектуальных способностях, а имено в краткости. Отсюда и многие войны и переходы на личности здесь, имено потому что краткость из размышлений делает по форме заявления да лозунги. Соответственно реакция на такую краткость, которая и приписывает собеседнику всякие ярлыки. Но если моя не-краткость слишком утомляет ваш мозг, не читайте\