Login
духовная война
538 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
mignon старожил
in Antwort citysun 02.06.10 21:07
Религиозные взгляды Эйнштейна являются предметом давних споров. Некоторые утверждают, что Эйнштейн верил в существование Бога, другие называют его атеистом. И те и другие использовали для подтверждения своей точки зрения слова великого учёного.
думаю спорить бессмыслено..
От Википедии ничего умнее и не ожидал. Одни использовали его слова изрывая из контекста и обрвками. Я привел вам прсто его слова, которые сами в себе ставят на свое место и они не вырваны из контекста, они весь контекст обрамляют. Они как раз все остальные обрывки, отрывки отменяют, если Вы их действительно прочитали. Сам он как раз и говорит, что другие, которые ему веру в личнго бога приписывают,"лгали систематично повторяя". С этими словами споры действительно бесполезны.
"Явно видны" и НЛО, смотря кто смотрит. Все можно приватизировать и для всего найти форум единомышленников. Зачем мне доказывать отсутствие бога, когда это делает само бытие и зачем доказывать человеку, который уже уверен в том, что бог есть и даже "явно виден". Мне это действительно не надо. Чесна. Это какое-то пустое занятие, как доказывать то, что бегемоты ленивые мухи, пока не пнешь, не полетит.)) Хотите верьте хоть в то, что подушки на яблонях растут. Мне действительно это по демократии. Взгляды увадать надо, дже атеистические.
Так как же можно ответить, если добавили после ответа?
Да и нужно ли
на все отвечать...
думаю спорить бессмыслено..
От Википедии ничего умнее и не ожидал. Одни использовали его слова изрывая из контекста и обрвками. Я привел вам прсто его слова, которые сами в себе ставят на свое место и они не вырваны из контекста, они весь контекст обрамляют. Они как раз все остальные обрывки, отрывки отменяют, если Вы их действительно прочитали. Сам он как раз и говорит, что другие, которые ему веру в личнго бога приписывают,"лгали систематично повторяя". С этими словами споры действительно бесполезны.
В ответ на:
докажите что Бога нет.. а вообще Его существование явно видно "через рассматривание мира", но Вам это не надо.
докажите что Бога нет.. а вообще Его существование явно видно "через рассматривание мира", но Вам это не надо.
"Явно видны" и НЛО, смотря кто смотрит. Все можно приватизировать и для всего найти форум единомышленников. Зачем мне доказывать отсутствие бога, когда это делает само бытие и зачем доказывать человеку, который уже уверен в том, что бог есть и даже "явно виден". Мне это действительно не надо. Чесна. Это какое-то пустое занятие, как доказывать то, что бегемоты ленивые мухи, пока не пнешь, не полетит.)) Хотите верьте хоть в то, что подушки на яблонях растут. Мне действительно это по демократии. Взгляды увадать надо, дже атеистические.

В ответ на:
а только добавил информацию на которую еще не ответили?
а только добавил информацию на которую еще не ответили?
Так как же можно ответить, если добавили после ответа?
