Почему сразу "надо"? Нет, можно мыслить об этом, оно просто полезней, так вот... Но можно мыслить и не об осязаемом, доступном и понятном, например о Клеопатре или Мурулин Манро. Тем более тут сразу вопрос, как значок октябренка в сиську колит: о понятном зачем мыслить? Вопрос воздушный.))

А что есть уже альтернативы? Можно в космос улететь не умирая? Или альтернативу уже по рецепту выписывают? Назовите врача, укажите его координаты, не дайте погибнуть миллиардам сочеловекам нашим на Дальнем Востоке.
Выживать немного иронически было употреблено, это видно по семантической связи предложения. Замените его на проживание/изживание жизни, коли Вас смущает.
Ну а если серьезнее, то мне кажется, что слово "цель" здесь не уместно. Никто не живет на цель умирания. Смерть это так-есть/таковость в нашем здесь-есть (Sosein im Dasein). Смерть человеку присуща уже всегда, она неотъемлема от его экзистенции, неотменима, беспредельна, не относительна, возможно "вечна"...
Смерть не акт, как многие ложно себе ее представляют в силу каких-либо поверий: "сниспослал Зевс билетик смерти и поплыл человек в ад". Она не обваливается на человека с сверху. Смерть всегда уже тут, с нами, в нашей жизни. Смерть это процесс, такой же как и жизнь. Они оба начинаются для человека одновременно в момент его рождения. Смерть и есть часть, одна из сторон жизни. Смерть, это - черные ромбики рядом с белыми в футбольном мяче. Выпорите черные и мяча не станет. Смерть, это - кости в нашей плоти, которые сами по себе никакой жизни не дают. Умирает плоть, остаются кости; умирает жизнь - остается смерть. Но и плоть и кости необходимы для жизни.
Жизнь есть бытие к существованию, к Dasein, а смерть - бытие к концу, к Nichtsein. Это природа человеческого бытия, которая по сути абсурдна и иронична. Бытие и Ничто - одно целое. Мы всегда уже знаем о смерти, поти во все годы нашей жизни и увереность смерти, ее факт, есть факт невозможности нашего существования.
Но это уже отступление от темы ветки.