Вход на сайт
Бога нет, есть природа
4197 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
mignon старожил
в ответ yxaxax 28.05.10 14:55
В ответ на:
Да эжто самый мощный вариант. Самый варианистый вариант. Вариантей некуда. :) Бог = природа. Пущай ктонибудь попробует эту формулу опровергнуть. Материалисты не будут опровергать. Их эта формула устраивает
Да эжто самый мощный вариант. Самый варианистый вариант. Вариантей некуда. :) Бог = природа. Пущай ктонибудь попробует эту формулу опровергнуть. Материалисты не будут опровергать. Их эта формула устраивает
Я может не совсем допонимаю о чем Вы, но если о пантеизме Спинозы, то ее давно уже опрвергли. Еще Хьюм Спинозу как недоумка ругал, а Рассел застенчиво предложил Спинозу с его примитивным рационализмом матриализации бога, вообзе их истории философии переместить в какую-нибудь другую историю.
Так материалистов и устраивает, Спиноза же материализму и подыграл, материализовав бога: substantia = deus = natura.
В ответ на:
А религиозники пускай сначала объяснят появление Бога. Если не верят в безначальное существование. :) Нифига у них не получится. Во всех их объяснениях Бога заменять на природу и нехай сами себя опровергают. :) Не. Придется верующим признать что природа могла быть всегда. А если могла, то почему не была? Она есть. Почему так не могло быть всегда? Нипочему.
А религиозники пускай сначала объяснят появление Бога. Если не верят в безначальное существование. :) Нифига у них не получится. Во всех их объяснениях Бога заменять на природу и нехай сами себя опровергают. :) Не. Придется верующим признать что природа могла быть всегда. А если могла, то почему не была? Она есть. Почему так не могло быть всегда? Нипочему.
А, ну теперь понял. Причинннность без начал по кругу.
