Очень давно. У верующих правда и ответ есть - боженька всё так устроил, и все дела :) А почему так устроил - так ведь хозяин барин, неисповедимы пути господни.

Значит не пришло время ещё говорить, что в неживой природе худо-бедно объясняются почти все процессы, а наличие бога можно предполагать не только лишь когда наблюдаем за живой природой.
Кстати, учёные умы более более сдержаны, когда речь заходит о "придёт время":
Если вы считаете, что Вселенная развивается не произвольным образом, а подчиняется определенным законам, то в конце концов вам придется объединить все частные теории в единую полную, которая будет описывать все во Вселенной. Правда, в поиски такой единой теории заложен один фундаментальный парадокс. Все сказанное выше о научных теориях предполагает, что мы являемся разумными существами, можем производить во Вселенной какие угодно наблюдения и на основе этих наблюдений делать логические заключения. В такой схеме естественно предположить, что в принципе мы могли бы еще ближе подойти к пониманию законов, которым подчиняется наша Вселенная. Но если единая теория действительно существует, то она, наверное, тоже должна каким‑то образом влиять на наши действия. И тогда сама теория должна определять результат наших поисков ее же! А почему она должна заранее предопределять, что мы сделаем правильные выводы из наблюдений? Почему бы ей с таким же успехом не привести нас к неверным выводам? или же вообще ни к каким?
...
Но может ли единая теория реально существовать? Или мы просто гоняемся за миражом? Возможны, по‑видимому, три варианта.
1. Полная единая теория действительно существует, и мы ее когда‑нибудь откроем, если постараемся.
2. Окончательной теории Вселенной нет, а есть просто бесконечная последовательность теорий, которые дают все более и более точное описание Вселенной.
3. Теории Вселенной не существует: события не могут быть предсказаны далее некоторого предела и происходят произвольным образом и беспорядочно.
(с) С. Хокинг