Белобородый дедушка - это упрощённое понимание, подобно как "чёрная дыра" в астрофизике. Схоластика каждой религии выходит за пределы этого образа, определяя природу "этой внешней силы" по косвенным признакам, подобно тому как вовсе необязательно бурить кору Земли или Марса, чтобы сказать, что мантия Земли имеет жидкое агрегатное состояние, а у Марса - твёрдое.
И, кстати, интересно, как ты посоветуешь мускульным клеткам искать природу "внешней силы", которая отдаёт приказы, которые "не обсуждают". Ведь мускульные клетки довольно автономны, они всегда выполняют работу, даже когда мы спим (естественный тремор), просто в этом случае она не слаженная. Они тоже могут сказать, что существование мозга - выдумки и фантазии, а выполняют слаженную работу, потому что этого требует необходимость, подобно тому как усилия людей объединяются в силу некоторых обстоятельств.

Если бы ты видел ежедневно рождение жизни в следствии этих химических реакций, то продолжение этой фразы имело бы смысл.

Именно предположение о "внешней силе" даёт право материалистическое объяснение возникновения жизни - здесь уже были такие примеры - на основе опытов Пригожина, например. Получается материалистам можно предполагать "внешние смлы" неизвестной природы, а всем другим - нет.

Пока человек не может работать эффективнее природы/бога по совокупности. Лишь в узких областях и с оговорками. Колесо, как я говорил, предполагает инфраструктуру. Чем быстрее передвижение с помощью колеса, тем сложнее инфраструктура. Природа обходится без таких заморочек, по возможности делая ставку на универсальность.