Нравится находится в заблуждении и противоречить очевидному - пожалуйста.

Бог ли, природа ли, но уж точно не люди. Играться с кубиками - не одно и тоже, что сами кубики изготовлять.

Может твоей целью. Например, за уши притянуть результаты исследований как аргументы против религии. Моя сестра микробиолог-генетик, она имеет огромный респект перед природной созидающей силой и это её сравнение умудрённых сединой учёных дяденек с малыми детями, которые только начали осмысливать, что кубики, оказывается, можно собирать в фигурки. Она же говорит, что приступая к какому-нибудь проекту, у каждого учёного, причём каждый раз, всегда на присутствует осознание того, что всё, что делается, может вылететь в трубу в одночасье, и проект потерпит фиаско. Только у местных материалистов "прекрасное далёко" - уже свершившийся факт.

Под колесо необходимо создать соответствующую инфраструктуру - дорожное покрытие. В целом - колесо - тупиковое решение, о чём свидетельствуют застрявшие марсоходы и луноходы. Природа создала более совершенные механизмы, которые пока не поддаются подражанию, а если и поддаются, то связаны с огромными энергозатратами, которые непозволительны для автономных решений.
Огонь - отдельная песня. При отсутствии интеллекта это скорее недостаток, чем преимущество. Леопарды жрут сырое мясо, но в то же время более мобильные, чем люди. Если б люди также могли, то о преимуществе огня и не было бы и речи.