Уважаемый Человече! Я не врач, но я не учел такой простой детали, что здесь выражаются самые различные люди. Как очень правильно заметил ув. Миша Океанов, здесь человек может выразить, сказать, пообщаться, чего далеко не у всех получается в реале. Я не учел, что здесь могут общаться люди оооочень пожилые, например, или люди болеющие склерозом - все это я не говорю в ироническом тоне и лишь предполагаю, - люди, которым просто нужно самовыразится и тп и тд. Я наверное по "гордыне" своей ожидал здесь не-знаю-чего: высокого, ученого, ответственного и пр. ерунды. Вобщем я не на тех парусах не в ту гавань, на примере с Вами Я не знаю, что не позволяет Вам читать мои посты, не знаю, почему Вы их переиначиваете, сливаетесь и тд. Но думаю что... я скажу "нежно": я Вам не интересен. Вы могли бы об этом сразу мне сообщить "ясной и четкой терминологией" и до, вот такого непонимания бы, не дошло. Откуда жишь мне знать, что Вы тут лишь поразвлекаться приходите в своем стиле? Я действительно, чесна не учел много: сколько Вам лет, какие хвори и из какого заведения Вы можете писать. В жизни всякое бывает.
Но лишь для сведения, что я зря ничего не говорю, даже когда иногда "риторически" обплетаю диспутантов словесной паутиной (только не кому не говорите), я вынужден спасти мою "иезуитскую" честь и указать Вам что Вы все же солгали, потому что я ответил Вам на ваши вопросы в посте Нумеро 154: "Я ни с одним философом полностью никогда не соглашался; это мой хлеб был, критическое прочтение философии.". Но я не гордый и мелочиться по поводу вашей лживости не намерен. Я могу и уступить: Вы просто в силу недостатка времени не заметили, да? И обвинили меня имено по этой причине, что я как Вы, слился.

Я всегда говорю здесь своими мыслями, меня по "этапам" гоняли профы старой школы, которые нарабатывали свое мышление в те светлые времена, когда человечество за образование не принимало: лишь бы знать, где и что вычитать по даному вопросу вОвремя. Тогда и книги еще человеческую головушку не бомбили так как сегодня и об интернете думали примерно как о НЛО. Я всегда выражаю то, что обдумываю сам, и доказательство этому - упреки многих форумчан в мой адресс, что я "абсурден" или слишком заумен и "никому эта здесь не нада". ВОт поэтому я последние годы и стараюсь не касаться своих материй. И доказательство это имено в том, что публика не распознает моего, потому что даже многие начитаные люди здесь, не знают с чем или кем мою "отсебятину" сопоставить и или троллят или отмалчиваются; но все это в рание годы. Лана, хватит полировать бильярд в штанах, как в немецкой науке говорят
И снова Вы крайне не логичны. Вы не понимая потока моих извилин, не зная ту литературу, которую я Вам якобы навязываю, почему-то упрекаете меня в отсутсвии смысла и в том, что я не собсными ххх мыслю. Вам во сне ангелы яв-ся, и повествуют, что у меня на самом деле в голове происходит? Не пойму, на каком основание Вы делаете такие выводы? Вы же не знакомы с той лит-рой, о кторой здесь речь идет, а упрекаете меня в том, что я ее перед Вами повторяю. Вот видите, то, что по отношению к Вам было лишь тумаными догадками, все четче подтверждается... И вот этого я не учел, видите как виртуал от-человечивает человека от человечности
Я просто приличия ради скажу, что я Вам эту лит-ру не как идеологию ефпаторить собирался, там ее нет, там в принципе речь о другом, об анализах логики, разума, науки и путей поисков сущности бытия, видите, зря Вы боитесь, ничего страшного, самые безобидные философские темы. Я Вам хотел лишь указать на то, что это наверное самые тяжелейшие книги в истории научной и философской мысли и если их читает даже философ, у него не раз появляются сомнения по поводу "присутсвия смысла" в этих книгах, не говоря уже о "космически" недоступных стилях Гегеля и Хайдеггера, но в итоге если проделать эту работу, то сомнения появ-ся в собсных недостатках и пробелах. ВОт и все что я хотел Вам этим экспериментом показать, так как Вы часто и многих упрекаете в отсутсвии смысла и способности мыслить (таких тут хватает, согласен, но нельзя же так без разбору), даже не вдумываясь в их слова и не переспрашивая, а в слепую паля из пушек и по воробьям и по воронам, троллллям и даже по другим планетам, по принципу: чего я не знаю, того нет. Но, повторяю - не учел я.
В этой связи я "отпускаю Вас" со здравицем и теперь, надеюсь, учитывая всевозможные факторы...
Поповоду своего вопроса о "мыслить" я догадываюсь, что Вы даже и не догадываетесь...
Тьфу, простите, я уже по привычке снова за старое, за не учетность. Теперь учитываю...