А как Вы представляете "дискуссии" с теми, кто "изучил" читай зазубрил труды физиков-авторитетов?
Это дискуссии на тему - кто зазубрил лучше?
Что для Вас вообще скрывается за понятием "изучил"? Неужели это прочитал и способен повторить или скопировать?
Или всё-таки человек должен опираться на свои базовые мыслительные способности?
Провожу простейший тест:
Вы несомненно знаете, что скорость - это производная пути по времени...
Попробуйте вдуматься в это не на уровне отвлечённой математической абстракции!
Ведь здесь идёт речь о том, что скорость каждого конкретного физического тела зависит от пройденного расстояния и от времени, которое ему на это перемещение потребовалось...
И вот находится маразматик, который утверждает, что время и расстояния зависят от скорости...
Возникает первый же естественный вопрос - о какой скорости вы вообще имеете право вести речь, если её определение зависит от тех факторов, которые Вы ставите в зависимость от скорости (т.е. от величины, от них зависящей и через них определённой)?
Если Вам это не напомнило Барона Мюнхаузена, вытащившего себя из болота за собственную косу - то я просто перестану Вас уважать, как мыслящего человека, хотя на Ваши права как женщины и как верующей особы я при этом не покушаюсь.