А не дремучи - это те, кто воспринимают такую ахинею из Википедии на веру?
Но одной такой воспринимающей я даже помог найти там объяснение "беспорочного зачатия" из-за поцелуя каких-то "золотых ворот".
Похоже, что вы так же дремучи, если Ваши доводы базируются на ссылках на Википедию, в которой можно разместить любую чушь.

Нет, Вы именно лезете из кожи вон со всеми этими репликами про "дремучесть".
Но для меня дремучи те - кто готов во всё бездумно поверить, по пути прикрываясь фиговым листиком про собственную неискушённость.
Не искушены - это не вина, но воевать за то, в чём Вы (по собственному признанию не искушены) - это уже несколько аморально.
Этому есть название прихвостень, подпевала, который всегда согласен с господствующей точкой зрения и демонстрирует ей свою солидарность.
Стыдитесь. Ведь разумных доводов Вы пока не привели ни единого.

Это "знать" в Вашем исполнении подразумевает как раз то самое зазубрить и бездумно выкладывать.
Если бы Вы действительно знали, то хотя бы могли логически отстаивать как мой оппонент из приведенных Николаем архивных ссылок.
Пусть он проиграл в дискуссии, но он был думающим человеком, а не просто бездумным "ссылочником", как большинство, уверовавших в "релятивизм".

Самое замечательное во всём этом то, что и от болтовни эйнштейнистов-релятивистов в науке ничего не изменится. Действительно люди работают и на смену этой накипи придут свежие и разумные теории, которые отметут этот бред. Вот только уходят десятилетия в виде застоя.

Вот! Первый раз могу с Вами согласиться насчёт политиков. Но при этом могу добавить, что спекуляциями занимают не только политические структуры, но и структуры в научной и около научной области. Там подвизаются такие же люди с их человеческими недостатками и они тоже вешают лапшу на уши. В том числе лапшой на ушах является бред про замедляющееся время и про кривое пространство вкупе с пришпиленной осью времени.