На это я Вам показал, что как раз контекст у Николая бессмысленный. Но Вас эта бессмысленность не смущает и даже устраивает, поскольку Вы находите там как раз те слова, на которые как раз Вы готовы выдавать реакцию собаки Павлова.

Поскольку ничего разумного по тексту Николая высказать не в состоянии - то, как говорил юморист, "запускается дурочка".
Не забывайте, что речь всё-таки шла о Николае и проводить параллели с обезьяной - не есть гут.

Проявляется полное непонимание темы.
Как раз на том экзамене от Вас требовалась конкретика и Вы отвечали именно это, хотя могли просто зазубрить, как Вы это часто делаете.
А вот ахинею Вы несёте про всякие там индуистские религиозные прибамбасы и про медитации, хотя и полагаете, что в этом есть что-то умное.

В данном случае с пониманием сказанного - это у Вас труба.
Ещё раз, для тех, кто радиоразведчик, не понимающий чем он занимается:
Есть существенная разница между понять и принять или согласиться.
Ахинею понять не составляет труда, но ведутся на неё обычно те, кто привык ВЕРИТЬ!