Не забывайте о принципиальной колоссальной разнице между учить и понимать.
Вон теологию тоже учат, хотя всё это фигня фигнёй.
Вот и бред про замедляющееся время можно выучить по написанному и даже сдать...,
Но только думающие люди не принимают эту ахинею на веру, а дураки свято верят, что "овладели ещё одной ступенькой знаний".

Ещё как реально.
Артисты, например, учат роли на иностранном языке и потом зрители не могут поверить, что они на этом языке ничего не понимают.
А студентов, сдавших экзамен на зубрёжке и оставшихся без понятия - хоть пруд пруди.

Это потому - что Вы не способны рассуждать об этом на уровне понятий. Всё, что Вы можете - это ссылаться на свои "святые писания" и бездумно повторять чужие цитаты...
А для аргументированной дискуссии это не проходит.
На доводы в стиле "а вот Эйнштейн сказал..." есть доводы не хуже - "... чем доказал собственный маразм".

Дело даже не в простоте или сложности мира, а в том, что дурость видна даже невооружённым взглядом и её не спрятать за титулами и не отменить авторитетом.
Вот почему Вы решили, что попытка создать "Единую теорию" как раз не является такой дуростью того же Эйнштейна?
Ведь никто не пытается осуществлять производство с использованием одного и того же инструмента..., а с чего это вдруг на всё должна быть "Единая теория"? Или это по аналогии с единой Библией?
Но даже там - у одних Талмуд, а у других Коран...

Здесь две темы:
Что Вы недостаточно компетентны в теор. физике - в этом нет ничего удивительного и ничего страшного. Возможно Вы удивитесь, но в ней все недостаточно компетентны.
И доказательством тому является вот уже столетний застой в этой области.
Хуже другое - это готовность её зазубривать, полагаясь на авторитеты с любыми ляпсусами и бессмыслицами... и полное нежелание критически мыслить. Критика уже давно стала восприниматься как ересь у святош. Кто же теперь согласится признаться, что поклонялся глупости и вся его "учёность" - это фикция?
Перечитайте сказку Г.Х.Андерсена "Новый наряд короля".
А насчёт того довода, что важно за что получил - вспомните, во первых, что Эйнштейн получил Нобелевскую премию вовсе не за эти глупости с ТО.
А во-вторых, есть цитата из "Горя от ума" - "Чины людьми даются, а люди могут обмануться..."
Вот стоило ли давать главному террористу Ясиру Арафату Нобелевскую премию "за укрепление мира"?