А Вы не пробовали если не подумать, то хотя бы поискать чужие мысли по поводу плотности вещества у гигантских концентраций материи?
Ну хотя бы поинтересуйтесь так называемыми "чёрными дырами".
Вам известно, что один и тот же обыкновенный углерод может иметь форму графита, а может иметь и форму алмаза?
А теперь попробуйте задуматься, что будет с любым веществом, которое спрессовано тяжестью не просто грунта планеты-гиганта, а тяжестью объединившихся многих тысяч галактик...
Ах, Вам нужны по этому поводу экспериментальные данные? Ну подождите до очередного "Большого взрыва"...
Ведь в лабораторных сосудах для Вас галактики никто не спрессует.
Только странно, что для своего бреда про бога за пределами материи Вам (почему-то!) никаких экспериментальных подтверждений вообще не нужно.

Полное непонимание и даже нежелание понимать тему!
Законы - это найденные причинно-следственные связи в природе и рассматривать следует те материальные объекты, которые рассматриваются в этих законах.
Поняв это, Вы увидите, что хоть второй закон термодинамики, хоть законы Ньютона, хоть закон всемирного тяготения - имеют отношение вовсе не к единственному и неповторимому объекту, а к бесконечному множеству материальных объектов!
А теперь попробуйте привести нормальный пример того - что существует в природе в единственном и неповторимом экземпляре?
Даже выдуманный бог, и то - у одних религиозных фанатиков один, а у других - другой.

Нет, проблема для Вас в том, что у Вас отсутствует способность пространственного воображения.
Например, Вы не способны зрительно вообразить, что если в пространстве комнаты будут взрываться хлопушки, выбрасывающие конфетти, то эти конфетти из различных хлопушек будут в пространстве хаотично встречаться.
Если вместо этих конфетти Вы представите себе целые галактики и учтёте их гравитационное взаимодействие...
Но я понимаю, что такое именно Вам предлагать бесполезно, поскольку Вам нужны лишь цитаты пригодные для Вашей ВЕРЫ.

Ну и что из этого следует? Напрягите свой мыслительный аппарат и попытайтесь в этом найти опровержение моей гипотезе.

Очередного верующего понесло...
Он опять начал наделять меня верой... и даже совершенно бескорыстно.
Поясняю:
Я выдвигаю свою гипотезу просто как гораздо более правдоподобную, ничему не противоречащую и более наглядную по сравнению с гипотезой единственной Вселенной, загнутой "в бараний рог", за пределами которой вне материи и пространства располагается "бог", который эту фигню создал.
Объясняю и почему моя гипотеза более правдоподобна.
Даже если отвлечься от всех глупостей про придуманного бога, то и тогда единственная и ограниченная вселенная - это маразм человека, лишённого пространственного воображения.
Если, например, Ваша комната замкнута и ограничена стенами, полом и потолком - то неизбежно появляются вопросы как о размерах или толщине этих ограничений, а также о том - что же находится за ними. А за ними есть здание с соседними квартирами, есть его фундамент... ну и есть планета Земля, на которой это здание построено.
Вы можете идти и дальше - к Солнечной системе, галактике, метагалактике и нашей Вселенной...
Но вот дальше почему-то мозги начинает "клинить", Вы пытаетесь ограничиться этой вселенной в единственном экземпляре и поверить в то, что за какими-то непонятными вселенскими ограничителями-стенами не может быть ничего... ну разве, что нематериальный и одновременно нереальный "бог".


Лучше дайте ту версию (я уж не говорю свою), которая представляется Вам более наглядной правдоподобной, убедительной и потому заслуживающей большего доверия. И разумеется, поясните - в чём Вы видите её превосходство кроме слепой веры в чей-то авторитет.
А уж как называть - я для Вас могу выложить эпитеты не хуже.