И почему это "любые другие элементы" должны вести себя как трансурановые элементы при большом "самоуплотнении"? Есть прецеденты в виде экспериментальных данных или это хотя бы не противоречит теоретическим физико-математическим расчётам? Снова бездоказательная фантазия, или как Вы это называете - "экстраполяция"? С таким же успехом можно сказать, что происходит "взрыв", подобно тому как взрывается перезревший огурец на грядке. Типа, абы что привести в пример, лишь бы взрывалось само по себе от внутреннего перенапряжения.

И почему это не зацикливаться? Пока у Вас единственный аргумент в пользу неединичности "взрыва":
Считать такой "Большой взрыв" единственным и неповторимым - это как считать, что отдельно взятый атом водорода является единственным в природе.
Вот Вам такой же аргумент:
-- считать второй закон термодинамики единственным и неповторимым - это как считать, что отдельно взятый атом водорода является единственным в природе;
Да и вообще, мало ли чего существует в неединственном экземпляре, что теперь, это на всю Вселенную распространять, пардон - экстраполировать?

И опять таки, если попрошу охарактеризовать процессы при которых образуются "новые центры концентрации материи" на основе экспериментальных данных или гипотезы, подкреплённой теоретическими физико-математическими расчётами, то ведь Вы не сможете этого сделать, у Вас только один "железный" аргумент -- "это ни у одного умного человека не вызывает сомнения". Проблема только в том, что таких "умных человеков" на свете только один - это Вы, даже Ваш приятель Курбан, говоря о Мультивселенных, приводил в пример научные спекуляции "полуфизиков-полуматематиков", где другие Вселенные хотя и имеют место быть, но изолированы друг от друга и могут иметь законы вообще непохожие на законы из нашего мира.
Также в отличие от Вас эти "полуфизики-полуматематики", у которых "от математических абстракций поехала крыша" начиная с 30-годов 20-го века разработали Стандартную модель Вселенной, в рамках которой смогли воспроизвести стадии расширения Вселенной в обратной хронологии до 10-ти в минус десятой степени секунды ранней Вселенной, причём все свои исследования они сначала обосновывали физико-математическими расчётами, которые впоследствии подтверждались экспериментальными данными. Возможно, они заглянут ещё дальше в скором времени при помощи этого нового коллайдера и не удивлюсь, если их теория вновь совпадёт с практикой. Но до "самого начала" даже они не могут дойти со своими гипотезами (говоря, конечно, не о боге, а лишь о некой флуктуации, которая нарушила изначальный баланс), но зато дошёл "самый умный" человек планеты - Шахматист. Не беда, что его околонаучные фантазии мало похожи на данные экспериментов и гипотезы этих "полуфизиков-полуматематиков", у него есть более действенные аргументы - ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ и "ЭТО НИ У ОДНОГО УМНОГО ЧЕЛОВЕКА НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЯ".
Я называю это верой - бездоказательно верить в собственную фантазию. Вы не просто верите, Вы фанатично верите, не имея ни тени сомнений в реальности Ваших фантазий, нападая на оппонентов и упрекая их в недостатке интеллекта, если они позволяют себе усомниться в достоверности Ваших "экстраполированных" олколонаучных умозаключений. Есть люди, которым надо бездоказательно во что-то верить, если не бога (в силу своих убеждений или атеистического воспитания), то в какую-нибудь идею, всё равно в какую, лишь бы верить. Критически мыслящий всегда сомневается, и пользуется научным принципом - "возможно всё, вопрос лишь в вероятности" - но это не про Вас. Я впредь так и буду Вас называть -- Шахматист, фанатик-верующий (в пульсирующее бесконечными "Большими взрывами" бесконечное космическое пространство).