Да я не о первичности или вторичности материи, успокойтесь, спрячьте нож))) Перевод Логоса как Слово в библейском контексте так или иначе верен. Т.е. он правильно соответствует контексту ("сказал бог и стало"), хотя достаточно теологов хотели бы переводить его не как Слово, со сносками конечно. Логос как один из ключевых терминов в древнегреческой философии, особенно у "до-сократиков" и Гераклита, термин очень особый и сильный и как слово он в том "континууме" почти не употреблялся. Да и в словарях значение Слово, стоит чуть лишь не на последнем месте. Я имею ввиду сейчас научную лексику по древнегреческому, не библейские какие-нибудь словари. В основном Логос это ведение, знание (не инфа конечно же) , созерцательный образ, смысл ну и как Вы писали. Так вот, просто будучи студентом мы извилинками баловались и додумалсиь до такой вот фантастики по аристотелевской модели, что бог не первичный какой-нибудь креатор, а один из архитекторов, который по даному ему или приобретенному им знанию-ведению о первичной материи, владея над ней и сотворил наш космос, так сказать. То, что в Библии называется "из воды". Просто хотел из моего прошлого такую ремарочку фантасмагорийную оговорить, что по этому поводу. Ведь Иоанн, точнее авторы Ев. от Иоанна писали в эпоху, когда элинизм проник действительно в мозги почти каждого, кто умел писать и читать тогда. Возможно, что кроме соответствия библейскому контексту, тут таится намек о неком до=вселенском ведении относительно "творения". Например : "В начале бог ведал и ведение было у бога и ничего без ведения и тд." Оттенки просто другие получаются, более разумные, философские, чем волшебное абраа кадабра и на те: нарисовалось. Тут хотелось бы еще упомянуть о том, что пространство уже было до акта "творения". Ведь по Библии бог натворил лишь землю и небеси над нею. Т.е. страшно не логично получается в соответствии с сегодняшней картиной космоса: сотоврил такую кроханькую землишку и отделил от нее безграничное (в человеческом понимании) пространство суммы всех галактик и чего там еще есть))) Но я понимаю, что говорить об этом, всеровно что спорить о том, произошли динозавры от драконов или от летающих крокодилов. Да и к чему, о чем беседовать, когда одни оголтелые споры, при чем зачастую непоследовательные и порой даже глуповатые, особено про веру в науку... Неее мне тут уже в последний раз скучно стало, я следы AlecD увидел, даю думаю халö скажу. А религиозные битвы эти, да нуу, времени и так почти нет. Мне это не интересно, бесплодно все как рэп.