А я не знаю какой диалектике это соответствует. Но только полагаю, что какой-либо эксплокативной теории это тоже не имеет отношение. Человек должен был или вымереть как вид, или приспособиться жить с отсутствием акцептора действия путём подражания различным животным. Чистое подражание и никакой Вам эксплорации. Всякое якобы бесцельное брожение появилось намного позже – когда пищи и жилья стало относительно вдоволь. Да и то именно якобы.

Ну это какой-то ну уж очень отвлечённый пример. Фантастика. Какая-то помесь Сталкера с Матрицей. В жизни так не бывает. Всегда есть печка, от которой танцуют.
Но даже если предположить такой вариант, то, наверное, среди прочьих инструментов мы не забыли взять и компас, не так ли? То есть, определить стороны света мы уже в состоянии. А дальше просто. Делаем дыру в бетонном полу – благо инструментов у нас хватает – и начинаем от неё вести разметку местности. Нанесём лазером сетку от этой дыры и отпеделим, на каком расстоянии от неё находится препятствие для лобоударяния, размеры и форму этого препятствия, одним словом, произведём топографическую съёмку местности. Определив форму, попробуем, следуя диалектике, определить её содержание. Является ли лобоударяние единственным признаком или присутствуют какие-то другие? Как насчёт ветро- и водопроникновения? Ударяние ограничмвается только лбом или распространяется на другие части тела? Или простирается также на объекты неживой природы? И, по мере отрицания, что кстати, тоже целиком соответствует диалектической логике, сузим круг поисков.

А я уже описал, как мы собираемся пробовать. Мы же не будем тупо пробовать одно и то же. Пробуя, мы будем отрицать, а отрицая, ограничивать круг возможностей. В конце концов мы сможем его так ограничить, что останется одна единственная возможность. Та самая середина, которая и будет истиной.
А найти изначальную позицию для её собственного отрицания не так уж и сложно. Это должен быть проверенный и непоколебимый факт. Вроде того, что мир состоит из элементарных частиц. Или то, что камень всегда падает на землю. До тех пор, пока противоположное утверждение не заполнится смыслом, нельзя считать и полностью доказанным первоначальное утверждение. То что элементарная частица может быть также и волной уже доказано, а то, что можно будет построить антигравитационный двигатель доказать ещё предстоит.

Как я Вас убежу? У меня ж сплошная интуиция... Этот самый эксплоративный подход... :). Впрочем, любая интуиция основана на неосознаном опыте. Для меня, вероятно, таким опытом было описание философии открытий, сделаных Нильсом Бором.