Вход на сайт
ошибающийся бог
7616 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Нeкий знакомое лицо
в ответ AlecD 31.03.10 16:39, Последний раз изменено 31.03.10 19:57 (Нeкий)
В ответ на:
В вопросе присутствует неявная предпосылка, что она (программа) обязательно должна была взяться (читай - иметь начало, причину). Откуда вообще появилась эта предпосылка? Альтернативный ответ, например, такой: ниоткуда не взялась, так как была всегда, т.е. не имеет начала, причины.
Если ответ Вам непонятен - примените свой вопрос к Богу, а затем снова прочитайте мой ответ.
В вопросе присутствует неявная предпосылка, что она (программа) обязательно должна была взяться (читай - иметь начало, причину). Откуда вообще появилась эта предпосылка? Альтернативный ответ, например, такой: ниоткуда не взялась, так как была всегда, т.е. не имеет начала, причины.
Если ответ Вам непонятен - примените свой вопрос к Богу, а затем снова прочитайте мой ответ.
Можно предположить и такое, но сложную программу которая была всегда, очень трудно представить, мы привыкли что программы пишут разумные существа. Но всё-же этот вариант конечно же имеет место быть, как никак это вопрос веры. Итак, что мы сейчас имеем:
1. Вариант верующих представить намного проще.
2. Мы убедились что атеизм посторен на вере, как и утверждалось, да к тому же на очень абстрактной вере, которую невозможно даже представить.
Так почему же атеизм посмеивается над верующими то? Разве атеистическая вера убедительней?