Вход на сайт
ошибающийся бог
7616 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Нeкий знакомое лицо
в ответ Schachspiler 28.03.10 23:31, Последний раз изменено 29.03.10 20:05 (Нeкий)
В ответ на:
В любых масштабах и любых мирах одиночная клетка остаётся гораздо более простой, чем даже зверёк, состоящий из сотен тысяч клеток,
и тем более, чем несоизмеримо более сложный "Создатель".
Вы правы, что здесь нет даже темы для дискуссии, поскольку не понимать это - нужно быть уж слишком упёртым фанатом.
В любых масштабах и любых мирах одиночная клетка остаётся гораздо более простой, чем даже зверёк, состоящий из сотен тысяч клеток,
и тем более, чем несоизмеримо более сложный "Создатель".
Вы правы, что здесь нет даже темы для дискуссии, поскольку не понимать это - нужно быть уж слишком упёртым фанатом.
Разумеется одна клетка проще целого живого организма. Никто этого не отрицает. Но и одна единственная клетка уже настолько сложна, что её случайное самосоздание также маловероятно как завод со всеми его станками. И именно об этом я всё время и говорю. ....помоему мы уже по третьему кругу поехали
В ответ на:
Примитивные люди и строили примитивно. Эволюционное развитие людей означало не только сокращение на них волосяного покрова, но и развивалась способность мышления и творчества. Вот и металлы научились выплавлять, и небоскрёбы строить...
А у Вас всё великий "Создатель" сидел и писал программы - как муравьям строить муравейники, а людям сначала строить шалаши, а потом уже те здания, которые Вы иначе как божественный проект даже представить себе не можете.
Примитивные люди и строили примитивно. Эволюционное развитие людей означало не только сокращение на них волосяного покрова, но и развивалась способность мышления и творчества. Вот и металлы научились выплавлять, и небоскрёбы строить...
А у Вас всё великий "Создатель" сидел и писал программы - как муравьям строить муравейники, а людям сначала строить шалаши, а потом уже те здания, которые Вы иначе как божественный проект даже представить себе не можете.
Не преувеличивайте, такие программы точно никто не писал, это делает всякий живой организм уже самостоятельно. Достаточно только запустить одну программу а дальше всё сделает эволюция.
Всё-таки ответьте на тот вопрос, творцы-люди их строили или эволюция? И кстати почему мы вобще снова говорим о эволюции, в нашем случаше ведь речь идёт о возникновении а не о эволюции?! Поэтому вопрос немного некорректен, он должен звучать иначе: Кто построил шалаш, творцы-люди или случайность?
В ответ на:
За рамки моего - ничего не выходит:
Сначала эволюционно образовались простейшие формы, затем всё более сложные..
За рамки моего - ничего не выходит:
Сначала эволюционно образовались простейшие формы, затем всё более сложные..
Вы снова заговорили о какой-то "простейшей форме" которой и близко не наблюдается, любая живая клетка комплексна. Даже первая была комплексна, иначе она не развивалась бы вовсе и нас бы тут небыло. Примитивное не способно развиваться, поэтому прекращайте уже говорить о каких-то "простейших формах", называйте их такими какими они являются "комплексные формы".
В ответ на:
Уже современного человека с его техническими возможностями дикарь может считать "богом", творящим чудеса.
Ещё через несколько сотен лет эти возможности возрастут многократно и такие как Вы - тоже могут называть этого человека "богом".
Уже современного человека с его техническими возможностями дикарь может считать "богом", творящим чудеса.
Ещё через несколько сотен лет эти возможности возрастут многократно и такие как Вы - тоже могут называть этого человека "богом".
Раумеется, но Вы снова о другом. О эволюции. Как этим Вы хотите опровегнуть возможность существование бога?
В ответ на:
Вот только обсуждаемый вопрос от этого не изменится!
Даже тот Ваш "бог" всё равно остаётся продуктом и результатом эволюционного развития.
Вот только обсуждаемый вопрос от этого не изменится!
Даже тот Ваш "бог" всё равно остаётся продуктом и результатом эволюционного развития.
Т.е. Вы уже допускаете воможность его существования? Причём неважно продуктом чего он является, если хотите чтобы он был продуктом эволюции, то ОК, пусть будет так как Вам удобно это представить. Допускаете такую возможность?

В ответ на:
А если он даже разводит рыбок, кроликов или человекообразных обезьян - то это не имеет отношения к вопросу о происхождении жизни во Вселенной.
А если он даже разводит рыбок, кроликов или человекообразных обезьян - то это не имеет отношения к вопросу о происхождении жизни во Вселенной.
Почему? Разве он не мог создать тот большой взрыв и разводить людей, помимо кроликов?
В ответ на:
Это ведь Вы уже неоднократно пытались ограничить круг рассмотрения узким мирком, за которым сидят наплевать откуда взявшиеся боги.
Это и есть позиция аквариумной рыбки.
Это ведь Вы уже неоднократно пытались ограничить круг рассмотрения узким мирком, за которым сидят наплевать откуда взявшиеся боги.
Это и есть позиция аквариумной рыбки.
Я не пытаюсь ограничить нас, я знаю что мы ограниченны. Я просто осознаю этот очевидный факт. А Вы от него отворачиваетесь, пологая даже такую нелопость будто за пределами вселенной те же законы что тут у нас...... (Кстати Вы так и не ответили, на каких основаниях Вы так считаете, Вы там были?) Помните я как-то тут спрашивал "может ли глупый понять что он глупый?". Почему Вы не хотите осознать нашу ограниченность? ......пожалуй это и есть самый большой недостаток атеизма, он уверен что мир такой каким он его видит и что человек обладает всем необходимым для понимания этого мира... Также думает наверное и наша рыбка..... и поэтому Вы больше себя ограничиваете, чем те которые осознают свою ограниченность, так как они осознав свои рамки продолжают своё развитие, они смотрят с других сторон, делают свой вгляд шире, идут в обход. В то время как атеизм со своим однобоким взглядом застрял на месте продолжая верить в своё, в случайность. Это и есть позиция аквариумной рыбки. Помомему нет более противоречивой позиции чем атеизм, чем дальше я его исследую тем больше он меня удивляет.