О возникновении бога не может быть и разговора. Это другие миры, другие маштабы, другие измирения, недоступные для нашего понимания. Говорить о том незнаю о чём просто глупо. Получается "я незнаю где это, какие там законы и вобще что из себя представляет этот мир за пределами вселенной, но я уверен, что там те же законы как у нас здесь" - всё это не серьёзно, на каких основаниях предпологать что там такие же законы как тут? Вы слишком далеко заходите в этом вопросе, оставайтесь в рамках нашего понимания.

Несмотря на то что это за рамками понимания, я всё-равно предлогал один из вариантов. Чисто для Вас и по Вашей же логике. Бог мог создаться также случайно, как по Вашему возник человек, из простого к сложному, поэтапно. Так что никаких нестыковок пока не наблюдается.
А те "учёные", нормальные учёные, но только не однобокие как Вам бы это хотелось. Наука не в пользу атеизма, и она останется такой до тех пор пока не будет хотя бы одного основания считать что жизнь - случайность. А пока атеизм это вера в чудо, ничего уж тут не поделать, смиритесь с этим.

Я это уже комментировал... Я Вас хорошо понял, ещё тогда. Но отвечу на этот раз иначе. Посмотрите на свои слова "до строительства домов люди строили шалаши" !!! Т.е. шалаши строились не сами по себе, их стоили творцы?!
Так что же строило примитивные дома и самолёты, эволюция или творцы?

Про творца и клетку я уже написал выше, а вот вопрос с рыбкой меня попрежнему интересует. У ней нечто схожее с нами. Она живёт в своём мирке, под водой, небо для неё - это другой мир. Как она будет исследовать пролетающий самолёт в небе? В состоянии ли она понять его?