Вход на сайт
ошибающийся бог
7616 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Borisob 19.03.10 19:39
В ответ на:
- Они напоминают ученика, который при попытке решить любую задачу гордо заявляет, что ответ равен "Х", а когда у него допытываются - а чему же всё-таки равен "Х"?... Он с важным видом говорит, что это недоступно человеческому разуму, что этот "Х" - всемогущ и может принимать значения, какие ему вздумается...
- Умильно что математика начинается с аксиом - фактов которых объяснить нельзя, которые нужно принять без доказательств.
- Они напоминают ученика, который при попытке решить любую задачу гордо заявляет, что ответ равен "Х", а когда у него допытываются - а чему же всё-таки равен "Х"?... Он с важным видом говорит, что это недоступно человеческому разуму, что этот "Х" - всемогущ и может принимать значения, какие ему вздумается...
- Умильно что математика начинается с аксиом - фактов которых объяснить нельзя, которые нужно принять без доказательств.
Вы здесь намеренно или по недопониманию ушли от той мысли, которая содержалась в этом примере.
Но перейдём к Вашей мысли:
Разве за аксиомы берётся что угодно?
Наоборот, за аксиомы берутся совершенно очевидные вещи, которые именно потому и не требуют доказательств!
А вот попытки выдать за "аксиому" какую-нибудь фигню вроде существования бога - как раз и не проходят.
Не убедительна и попытка эйнштейнистов выдать за "аксиому" даже с использованием словечка "постулат" явную глупость, что время является величиной, зависящей от скорости. И это при том, что скорость сама является производной пути по времени.
(Этакие дети барона Мюнхаузена, вытаскивающие сами себя из болота за волосы.)
Может для Вас всё это и "умильно", но для меня - это проявление абстракционизма, затмившего разум.