Вход на сайт
ошибающийся бог
7616 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Borisob 19.03.10 19:33
В ответ на:
- Вот и задумайтесь о том - откуда же взялся в природе тот "Садовник" или та "сущность более высокого уровня".
- Для человеческого задумывания Бог был всегда,соответствено Он ниоткуда не брался, но Землю Он создал са.6000 лет назад.
- Вот и задумайтесь о том - откуда же взялся в природе тот "Садовник" или та "сущность более высокого уровня".
- Для человеческого задумывания Бог был всегда,соответствено Он ниоткуда не брался, но Землю Он создал са.6000 лет назад.
Если Вы употребляете "Бог был всегда,соответствено Он ниоткуда не брался..." - то тем самым Вы ушли от вопроса о первопричине всего существующего (включая и придуманного бога).
Чем городить дальше сказки про то, что "Он ниоткуда не брался, но Землю Он создал са.6000 лет назад", с Вашей стороны было бы умнее ограничиться этим "был всегда" применительно просто к окружающему миру и не всовывать туда лишнюю мифическую сущность в виде "бога".
В ответ на:
Начинаю замечать примитивность мышления атеистов: представьте, что один компьютер пытается доказать другому что их создал компьютер, а в наличие человека они поверить не могут. Бог это ни компьютер и ни человек, но Он создал человека.
Начинаю замечать примитивность мышления атеистов: представьте, что один компьютер пытается доказать другому что их создал компьютер, а в наличие человека они поверить не могут. Бог это ни компьютер и ни человек, но Он создал человека.
Скорее это Вы проявляете примитивность мышления, подменяя вопросом происхождения компьютера, вопрос происхождения всего сущего.
Ведь как только Вы заявляете, что компьютер лишь следствие чего-то другого - то сразу обязаны перейти к рассмотрению именно этой другой первопричины!
А без этого как раз и получаются детские споры в песочнице о происхождении куличика из песка.
Право, не заслуживает рассмотрения вопрос - какой ребёнок его сделал с претензий на обсуждение устройства мироздания.
