Login
ошибающийся бог
7616 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Нeкий знакомое лицо
in Antwort tobol 15.03.10 17:53
В ответ на:
Включает ли в себя разумность распознавание добра и зла? - несомненно. Это калькулятор прекрасно обходится без морали, хотя и считает покруче человека, а вот человеку без деления поступков на добрые и злые в социуме не выжить. Да никакого социума и не получится, а ведь человек - существо социальное. Значит без познания добра и зла нет человеческой разумности...
Включает ли в себя разумность распознавание добра и зла? - несомненно. Это калькулятор прекрасно обходится без морали, хотя и считает покруче человека, а вот человеку без деления поступков на добрые и злые в социуме не выжить. Да никакого социума и не получится, а ведь человек - существо социальное. Значит без познания добра и зла нет человеческой разумности...
Незнаю можно ли с этим согласиться, может как-раз-таки истинно разумный не мыслит вовсе такими стереотипами как добро и зло....
В ответ на:
А бог противился тому, чтобы человек отличал добро от зла (а от дерева познания добра и зла не ешь от него). Какие у бога были причины оставлять человека в неведении - это в данном моменте не важно; главное, что создал человека бог без понимания добра и зла, т.е. не разумным.
А бог противился тому, чтобы человек отличал добро от зла (а от дерева познания добра и зла не ешь от него). Какие у бога были причины оставлять человека в неведении - это в данном моменте не важно; главное, что создал человека бог без понимания добра и зла, т.е. не разумным.
Но мир ведь был совсем ещё только-что созданный, тёпленкий ещё. На нём не могло быть тогда ни добра, ни зла. Добро и зло исходит только от самих людей. Нет людей - нет добра и зла, а если есть люди, то они сразу же поймут что это, так как и зло и добро совершают они же.
В ответ на:
Насчет свободы: если уж бог решил дать своему творению свободу, то почему он всячески ограничивает человека? Бог начал покушаться на человеческую свободу с первых же минут, выставляя диетические требования. Бог требует от человека какого-то определенного поведения, приказывая убивать или убивая саморучно тех, кто этим требованиям не следует. Дошел до того, что истребил практически все живое на планете (потоп)... Нет, свободой тут и не пахнет... Причем вопрос тут не стоит о нецелесообразности или о пользе для самого человека в таких ограничениях со стороны бога.
Насчет свободы: если уж бог решил дать своему творению свободу, то почему он всячески ограничивает человека? Бог начал покушаться на человеческую свободу с первых же минут, выставляя диетические требования. Бог требует от человека какого-то определенного поведения, приказывая убивать или убивая саморучно тех, кто этим требованиям не следует. Дошел до того, что истребил практически все живое на планете (потоп)... Нет, свободой тут и не пахнет... Причем вопрос тут не стоит о нецелесообразности или о пользе для самого человека в таких ограничениях со стороны бога.
Скажу честно, я в библии не разбираюсь, с этого места я должен признать свою некомпетентность.
(Кроме того, я и сам всегда скептически относился к ветхому завету.)
В ответ на:
Факт в том, что свободы нет...
Факт в том, что свободы нет...
Смотря какой свободы. Свобода в развитии у них была, а именно этот вид свободы и главный для нашего вопроса. Развивались и выберали себе дорогу люди то всегда сами, в этом плане они всё-таки были свободны и независимы.
В ответ на:
Ну а про независимость от бога - это просто смешно... Красной нитью через всю библию проходит мысль, что богу надо подчиняться, раболепствовать перед ним.
Ну а про независимость от бога - это просто смешно... Красной нитью через всю библию проходит мысль, что богу надо подчиняться, раболепствовать перед ним.
И в то же время они всё-таки независимы. Неважно что от них кто-то требуют, они всё-же были независимы в своих действиях, у них был выбор следовать согласно требованиям или вопреки им. Даже то что они выбрали путь вопреки требованиям, говорит о наличии независимости и свободы в выборе.
В ответ на:
Бога можно сравнить с инженером, разрабатывающим проект "жизнь".
Бога можно сравнить с инженером, разрабатывающим проект "жизнь".
Только важно добавить, что не только простую жизнь, типа кошек, но и "разумную" жизнь, человека.
Создавая "разумное существо", вместе с ним автоматически создаётся и непредсказуемость его поведения. Разумность - содержит в себе непредсказуемость.
В ответ на:
Бог сожалеет, что вообще связался с этим проектом и захерачил его под корень, оставив маленький росточек и теша себя надеждой, что уж из этого росточка он сможет культивировать нужное ему... Надежды не оправдались, потребовалась очередная коррекция с личным участием (Христос). Побывав, так сказать, внутри проекта, бог понял, что без апокалипсиса не обойтись...
Бог сожалеет, что вообще связался с этим проектом и захерачил его под корень, оставив маленький росточек и теша себя надеждой, что уж из этого росточка он сможет культивировать нужное ему... Надежды не оправдались, потребовалась очередная коррекция с личным участием (Христос). Побывав, так сказать, внутри проекта, бог понял, что без апокалипсиса не обойтись...
Всё это только доказывает назависимость людей от бога, на их свободу в выборе.
В ответ на:
Так как Вы назовете подобного инженера, у которого все идет не так как надо?
Так как Вы назовете подобного инженера, у которого все идет не так как надо?
Если бы этот инженер создавал бы не разумное, т.е. предсказуемое - тогда я бы наверное назвал его не очень успешным инженером. Но поскольку речь идёт о самостоятельном, независимом, непредсказуемом, разумном проекте, то назвать его таковым уже нельзя.